Core i5-1130G7
vs
Core i9-14900K

Этот мобильный процессор Intel Core i5-1130G7 представили в начале 2021 года как представителя обновлённой линейки Tiger Lake – решение для тонких и лёгких ультрабуков, где баланс производительности и автономности был ключевым. Он позиционировался как сбалансированная "золотая середина" для студентов и офисных пользователей, которым важна и лёгкость ноутбука, и достаточная мощность для работы с документами, браузером и несложным медиа-контентом. Главная "фишка" поколения – заметно улучшенная встроенная графика Iris Xe, которая для интегрированного решения показывала себя весьма неплохо в играх прошлых лет или на низких настройках в современных. Хотя чип был доступен производителям ноутбуков, готовых решений с ним вышло не так много, чаще встречались его собратья с более скромным TDP.

Сравнивая с актуальными мобильными CPU, стоит понимать, что прогресс шагнул вперёд – сегодняшние решения даже в бюджетном сегменте часто предлагают лучшую производительность как в однопоточных задачах, так и в многозадачности при схожем или меньшем энергопотреблении. Для повседневных задач вроде веб-серфинга, офисных программ или потокового видео он всё ещё вполне адекватен. Однако в требовательных приложениях (тяжёлый графический софт, современные игры) или при активной многозадачности уже чувствуется его возраст и ограниченный запас мощности по сравнению с новинками. Не стоит ждать от него плавного монтажа сложных видео или комфортного гейминга последних AAA-проектов.

По части энергоэффективности i5-1130G7 балансировал на грани: его TDP в 28 Вт требовал от системы охлаждения более серьёзного подхода, чем у ультранизковольтных моделей. В компактных корпусах он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, особенно если производитель сэкономил на радиаторе или вентиляторе. Хороший кулер справлялся, но минималистичные пассивные решения здесь явно не подходили. Сегодня он выглядит как неплохой вариант на вторичном рынке для тех, кто ищет недорогой ноутбук для базовых задач, где важнее портативность, чем экстремальная мощность. Его графика Iris Xe всё ещё позволяет запустить старые хиты или менее требовательные проекты, что добавляет ему очков в глазах непритязательных пользователей. В целом, это была добротная рабочая лошадка своего времени, не претендующая на лавры чемпиона, но честно отрабатывавшая свою цену в подходящих по характеристикам ультрабуках.

Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.