Core i5-11300H
vs
Pro A8-9600

В начале 2021 года этот Core i5 пришёл как представитель свежего 11-го поколения Tiger Lake-H, заняв среднюю ступень среди мобильных чипов для игровых ноутбуков и рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда он позиционировался как удачный баланс между производительностью и доступностью для студентов и мобильных геймеров. Интересно, что он уже использовал передовую для Intel 10-нм технологию SuperFin, что было большим шагом вперёд после долгого доминирования 14 нм. Сегодня, конечно, его легко затмевают более новые поколения, особенно в плане энергоэффективности и пиковой производительности в тяжёлых многопоточных сценариях. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает потенциал средних и топовых видеокарт, хотя в паре с мобильной GTX 1650 или RTX 3050 ещё способен комфортно запускать нетребовательные проекты или более старые игры на средних настройках. В рабочих задачах типа офисной работы, веб-серфинга, лёгкого монтажа видео он вполне актуален, но для серьёзного рендеринга или сложных вычислений лучше смотреть на свежие i5 или i7.

Греется он весьма активно под нагрузкой — его штатный TDP 35 Вт легко превышается, и в тонких системах это может приводить к троттлингу без хорошего охлаждения. Эффективный теплосъём требует качественных кулеров и грамотно спроектированных воздуховодов внутри ноутбука. По сути, он требовал систем охлаждения уровня игровых машин, а не ультрабуков. Сравнивая с современными аналогами, скажем, более новые i5 Ryzen или Intel 12-13-го поколений заметно шустрее в многозадачности и дружелюбнее к батарее. Сейчас этот i5 стоит рассматривать скорее как бюджетный вариант для вторичного рынка или очень доступных ноутбуков начального гейминга, где его производительности ещё хватает для базовых нужд, но без запаса на будущее. В новых сборках его уже не найти, и покупка ноутбука с ним оправдана только при очень привлекательной цене и чётком понимании его текущих ограничений.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.