Core i5-11300H
vs
Pentium 4 3.73Ghz

В начале 2021 года этот Core i5 пришёл как представитель свежего 11-го поколения Tiger Lake-H, заняв среднюю ступень среди мобильных чипов для игровых ноутбуков и рабочих станций начального-среднего уровня. Тогда он позиционировался как удачный баланс между производительностью и доступностью для студентов и мобильных геймеров. Интересно, что он уже использовал передовую для Intel 10-нм технологию SuperFin, что было большим шагом вперёд после долгого доминирования 14 нм. Сегодня, конечно, его легко затмевают более новые поколения, особенно в плане энергоэффективности и пиковой производительности в тяжёлых многопоточных сценариях. Для современных игр он уже ощутимо ограничивает потенциал средних и топовых видеокарт, хотя в паре с мобильной GTX 1650 или RTX 3050 ещё способен комфортно запускать нетребовательные проекты или более старые игры на средних настройках. В рабочих задачах типа офисной работы, веб-серфинга, лёгкого монтажа видео он вполне актуален, но для серьёзного рендеринга или сложных вычислений лучше смотреть на свежие i5 или i7.

Греется он весьма активно под нагрузкой — его штатный TDP 35 Вт легко превышается, и в тонких системах это может приводить к троттлингу без хорошего охлаждения. Эффективный теплосъём требует качественных кулеров и грамотно спроектированных воздуховодов внутри ноутбука. По сути, он требовал систем охлаждения уровня игровых машин, а не ультрабуков. Сравнивая с современными аналогами, скажем, более новые i5 Ryzen или Intel 12-13-го поколений заметно шустрее в многозадачности и дружелюбнее к батарее. Сейчас этот i5 стоит рассматривать скорее как бюджетный вариант для вторичного рынка или очень доступных ноутбуков начального гейминга, где его производительности ещё хватает для базовых нужд, но без запаса на будущее. В новых сборках его уже не найти, и покупка ноутбука с ним оправдана только при очень привлекательной цене и чётком понимании его текущих ограничений.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.