Core i5-10600KF
vs
Core i5-11600K

Этот Core i5-10600KF появился летом 2020 года как ключевой боец Intel для геймеров среднего класса. Он занял золотую середину в линейке Comet Lake-S, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков – серьёзный шаг вперёд для i5 после четырёхъядерной эры. Целевая аудитория была чёткой: игроки, ищущие максимум FPS в паре с хорошей видеокартой без переплаты за i7 или i9. Интересно, что буква "F" означала отсутствие встроенного графического ядра, что тогда воспринималось скорее плюсом для снижения цены, так как дискретные карты были обязательны для игр. Сегодня его дух живёт в современных i5, но те уже строятся на куда более эффективных архитектурах с большим упором на количество ядер и энергосбережение. Для актуальных игр он всё ещё весьма неплох, особенно в паре с мощной GPU прошлых поколений, хотя в новых AAA-проектах может слегка не успевать за топовыми современными CPU. Для рабочих задач наподобие тяжёлого рендеринга или потоковой трансляции он уже ощутимо ограничен по сравнению с нынешними монстрами. Главная его особенность – это прожорливость и нагрев: чип известен как маленькая печка, требующая действительно солидного кулера для стабильной работы под нагрузкой, иначе легко упирается в температурный потолок. Сейчас он выглядит скорее как бюджетный вариант для апгрейда старой системы или нетребовательной игровой сборки, где его высокая тактовая частота ещё способна выжать неплохой результат из старых, но всё же мощных видеокарт. Если вы найдёте его по выгодной цене и готовы к его тепловому характеру, он может стать основой для скромного, но бойкого игрового ПК.

Выпущенный весной 2021 года, Core i5-11600K занял золотую середину в линейке Rocket Lake, позиционируясь как доступный разгонный вариант для геймеров, не готовых платить за флагманский i9. Тогда он впечатлял высокой тактовой частотой и поддержкой PCIe 4.0, что было новинкой для десктопных Intel, хотя сама архитектура Cypress Cove оказалась скорее адаптацией мобильных чипов под десктоп, из-за чего процессоры серии грелись заметнее своих предшественников. Сегодня его вполне можно сравнить с Ryzen 5 5600X того же периода – оба отлично справлялись с играми того времени, хотя AMD часто предлагала лучшую энергоэффективность.

Актуальность его сегодня поубавилась, но для игр на разрешениях 1080p и 1440p он все еще более чем достаточен, особенно если уже стоит в системе. В рабочих задачах типа повседневного офиса или легкого монтажа видео он не подведет, но для серьезных многопоточных нагрузок современные бюджетники его уже обойдут. Его главный камень преткновения – аппетит к энергии и теплоотдача: даже в стоке он требует добротного башенного кулера, а при разгоне превращается в настоящую печку, мгновенно нагреваясь до высоких температур. Если рассматривать его покупку сейчас, то лишь как б/у вариант за символическую цену в уже готовую платформу для нетребовательного гейминга или офисной работы – новые аналоги от Intel и AMD при схожей цене дадут больше производительности при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве. Его запас производительности еще велик для повседневных задач, но горячий нрав и прожорливость заметно ограничивают его привлекательность на вторичном рынке сегодня.