Core i5-10505
vs
Xeon E5-2698B v3

Весной 2021 года Intel представила Core i5-10505 как доступного труженика для офисных ПК и недорогих домашних систем на платформе LGA 1200. Он занял нишу выше базовых Pentium, но явно уступал флагманам i7 и i9 того поколения, предлагая солидную шестиядерность по привлекательной цене. Продвинутые пользователи тогда отмечали его как практичный выбор для повседневных задач и легкого творчества, хотя архитектура Comet Lake Refresh уже не была свежей.

Сегодня этот чип выглядит скромнее современных Ryzen 5000 или Intel 12-13-го поколения, ощутимо проигрывая в скорости однопоточных операций и общей отзывчивости. Однако его шести потоков хватает для нетребовательных современных игр на средних настройках и базовых рабочих нагрузок вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкого монтажа видео. Для сложных проектов или самых новых ААА-игр он уже явно не идеален, но остается рабочей лошадкой для нетребовательных конфигураций.

Энергоэффективность у него приемлемая для класса – стандартный боксовый кулер спокойно справляется с его теплопакетом около 65 Вт, шум минимален. Это не самый горячий парень в линейке, что упрощает сборку в компактных корпусах. Его главное достоинство сейчас – цена на вторичном рынке. Если нужно собрать максимально бюджетный ПК для учебы, работы или кинотеатра, Core i5-10505 по-прежнему способен распределить ресурсы и справиться с рутиной без лишних затрат.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.