Core i5-10500H
vs
FX-4100

Представь себе игровые ноутбуки начала 2021 года – именно тогда Core i5-10500H был серьезным претендентом в среднем ценовом сегменте. Этот шестиядерник формата Comet Lake-H позиционировался Intel как золотая середина для геймеров, не готовых платить за топовый i7 или i9, но желавших производительности выше бюджетных решений. Он появился в эпоху, когда 14-нанометровая архитектура Intel уже буквально выжимала последние соки, оставаясь основой для мобильных H-серий. Интересно, что эти чипы часто становились базой для тонких игровых систем, где их терморежим сталкивался с ограничениями корпуса.

По сравнению с современными мобильными процессорами, особенно на архитектурах Alder Lake или Zen 3+, тот i5 выглядит уже довольно скромно – ему не хватает эффективности и многопоточного рывка новых поколений. Сегодня он справляется с большинством повседневных задач и легкой работы в фоторедакторах вполне уверенно, но требовательные проекты по видеообработке или сложный рендеринг заставят его попотеть. В играх актуальность сильно зависит от видеокарты и разрешения: парный с RTX 3060, он еще потянет многие проекты на средних-высоких настройках в FullHD, хотя уже не всегда обеспечит стабильные 60+ FPS в самых тяжелых сценах современных ААА-тайтлов.

Главная его особенность в наши дни – требовательность к охлаждению. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальности под нагрузкой легко способен потреблять значительно больше и ощутимо раскаляться. В ноутбуке с посредственной системой охлаждения ты быстро услышишь шум вентиляторов, а под длительной пиковой нагрузкой может начаться троттлинг. Поэтому сейчас его стоит рассматривать лишь в контексте уже существующих ноутбуков, особенно в паре с хорошей дискретной видеокартой прошлого поколения – там он еще покажет себя неплохо для нетребовательных игр и работы. Но как основу для новой покупки я бы уже не рекомендовал – современные аналоги при схожей цене дают заметно больший запас производительности и куда лучшую энергоэффективность.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.