Core i5-10400T
vs
Core i9-10900KF

Этот i5-10400T дебютировал летом 2020 года как часть обновленной линейки Comet Lake Refresh, заняв скромную, но важную нишу энергоэффективных десктопных решений от Intel. Он позиционировался для офисных ПК, компактных систем и домашних медиацентров, где тишина и умеренное тепловыделение ценились выше рекордов производительности. Будучи T-версией, он из коробки работал на пониженных частотах и с ограниченным TDP в 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычного i5-10400, что было его ключевой "фишкой".

Сегодня на фоне современных гибридных процессоров (Alder/Raptor Lake) он ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях и эффективности на ватт, хотя базовые задачи ему по-прежнему под силу. Для современных игр он явно слабоват без серьезной дискретной видеокарты начального-среднего уровня. Однако в роли рабочей лошадки для офисного ПО, интернет-серфинга или нетребовательных профессиональных приложений он еще способен послужить верой и правдой несколько лет.

Главное его достоинство – это крайне скромные аппетиты. Он потребляет энергии меньше, чем яркая лампочка, что позволяет охлаждать его практически бесшумными компактными кулерами или даже пассивными системами в корпусах малого форм-фактора. Теплоотвод здесь минимален. Его редко встретишь в сборках энтузиастов, но для простых, тихих и надежных систем «под столом» он остается практичным бюджетным выбором на вторичном рынке. Скорость его не впечатлит, но надежность и холодность – вне конкуренции в своем сегменте того времени.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.