Core i5-10400T
vs
Core i7-6800K

Этот i5-10400T дебютировал летом 2020 года как часть обновленной линейки Comet Lake Refresh, заняв скромную, но важную нишу энергоэффективных десктопных решений от Intel. Он позиционировался для офисных ПК, компактных систем и домашних медиацентров, где тишина и умеренное тепловыделение ценились выше рекордов производительности. Будучи T-версией, он из коробки работал на пониженных частотах и с ограниченным TDP в 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычного i5-10400, что было его ключевой "фишкой".

Сегодня на фоне современных гибридных процессоров (Alder/Raptor Lake) он ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях и эффективности на ватт, хотя базовые задачи ему по-прежнему под силу. Для современных игр он явно слабоват без серьезной дискретной видеокарты начального-среднего уровня. Однако в роли рабочей лошадки для офисного ПО, интернет-серфинга или нетребовательных профессиональных приложений он еще способен послужить верой и правдой несколько лет.

Главное его достоинство – это крайне скромные аппетиты. Он потребляет энергии меньше, чем яркая лампочка, что позволяет охлаждать его практически бесшумными компактными кулерами или даже пассивными системами в корпусах малого форм-фактора. Теплоотвод здесь минимален. Его редко встретишь в сборках энтузиастов, но для простых, тихих и надежных систем «под столом» он остается практичным бюджетным выбором на вторичном рынке. Скорость его не впечатлит, но надежность и холодность – вне конкуренции в своем сегменте того времени.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.