Core i5-10400H vs Core Ultra 7 265KF [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-10400H
vs
Core Ultra 7 265KF

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-10400H vs Core Ultra 7 265KF

Основные характеристики ядер Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер816
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц5.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер3.3 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCСредний IPC для 14nmОчень высокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Техпроцесс14 нм4 нм
Название техпроцессаEnhanced 14nm++Intel 4
Процессорная линейкаIntel Core i5-10400HCore Ultra 7 265KF
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L20.25 МБ3 МБ
Кэш L38 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
TDP45 Вт125 Вт
Максимальный TDP250 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение
Память Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Тип памятиDDR4DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR4-2933 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1440LGA 1851
Совместимые чипсетыIntel 400 Series Mobile ChipsetIntel 700, 800 series
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Функции безопасностиSpectre, Meltdown (патчи)Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Дата выхода01.07.202001.10.2024
Комплектный кулерНетIntel Laminar RH1
Код продуктаSRG12BX80743900U726KF
Страна производстваКитайМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265KF опережает Core i5-10400H в 2 раза в однопоточных и в 5,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
Geekbench 2 Score
12992 points
75361 points +480,06%
Geekbench 3 Multi-Core
15793 points
121407 points +668,74%
Geekbench 3 Single-Core
4315 points
10123 points +134,60%
Geekbench 4 Multi-Core
18325 points
99335 points +442,07%
Geekbench 4 Single-Core
5592 points
10322 points +84,59%
Geekbench 5 Multi-Core
4527 points
26182 points +478,35%
Geekbench 5 Single-Core
1209 points
2392 points +97,85%
Geekbench 6 Multi-Core
4148 points
22662 points +446,34%
Geekbench 6 Single-Core
1503 points
3404 points +126,48%
3DMark Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
3DMark 1 Core
739 points
1361 points +84,17%
3DMark 2 Cores
1387 points
2709 points +95,31%
3DMark 4 Cores
2233 points
5374 points +140,66%
3DMark 8 Cores
2712 points
10132 points +273,60%
3DMark 16 Cores
2766 points
16005 points +478,63%
3DMark Max Cores
2696 points
18155 points +573,41%
PassMark Core i5-10400H Core Ultra 7 265KF
PassMark Multi
8354 points
58905 points +605,11%
PassMark Single
2580 points
4920 points +90,70%

Описание процессоров
Core i5-10400H
и
Core Ultra 7 265KF

В середине 2020 года этот Core i5-10400H был надежным середнячком для игровых и рабочих ноутбуков среднего класса, особенно актуальных на фоне резкого роста спроса на удаленку и учебу из дома. Он базировался на долгоиграющей архитектуре Comet Lake-H, предлагая честные четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading для неплохой многопоточной отзывчивости в повседневных задачах и нетребовательных проектах. Тогда он воспринимался как золотая середина между базовыми i3 и более мощными i7/i9, идеально подходя студентам и офисным работникам, которым хотелось иногда и поиграть без лишних трат. Хоть он и не блистал новизной архитектуры, его стабильность и предсказуемость стали ключевыми достоинствами для массового сегмента. Сегодня, на фоне куда более энергоэффективных и производительных чипов на ядрах Golden Cove/Raptor Cove или Zen 3/4, он заметно сдал позиции – современные аналоги при схожей цене ощутимо проворнее и холоднее.

Сейчас его актуальность скорее ограниченная: он еще тянет нетребовательные онлайн-игры и старые проекты на низких-средних настройках, справляется с офисными пакетами, браузером и легким монтажом видео, но для современных ААА-игр или тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга или сложного программирования уже явно слабоват. Энтузиасты его обходят стороной, разве что как очень бюджетный вариант для самой простой сборки. Главная его "ахиллесова пята" – тепловыделение и требования к охлаждению. При заявленных 45 Вт (TDP) он в реальных ноутбуках, особенно тонких или с плохой системой охлаждения, легко мог разогреваться до высоких температур, заставляя вентиляторы работать на высоких оборотах с заметным шумом под серьезной нагрузкой. Требовал хорошего корпуса с продуманной вентиляцией для стабильной работы без троттлинга.

В итоге, если вам попался ноутбук с этим процессором по очень привлекательной цене и нужна машина для базовых задач, интернета, фильмов и легких игр – он еще послужит, но готовьтесь к возможному шуму кулеров под нагрузкой и ограниченному запасу производительности на будущее. Для серьезных игр или ресурсоемкой работы лучше поискать что-то посвежее и мощнее.

Этот Ultra 7 265KF появился осенью 2024-го как топовый игрок в первой волне процессоров нового поколения Intel Core Ultra, сразу став заманчивой целью для геймеров и создателей контента, жаждущих максимума без переплаты за экстремальные флагманы вроде Ultra 9. По меркам своего времени он сочетал в себе отличную одноядерную прыть для старых игр и солидную многопоточную мощь для рендеринга или стриминга, хотя некоторые энтузиасты поговаривали о его чуть менее предсказуемом поведении при экстремальном разгоне по сравнению с более поздними ревизиями чипов. Сегодня на фоне более свежих моделей он выглядит немного менее энергоэффективным при пиковых нагрузках, но по производительности в играх высокой частоты кадров он все еще держится молодцом, лишь немного уступая самым последним топам в сверхнагруженных профессиональных рабочих нагрузках типа компиляции огромного кода или 3D-моделирования сложных сцен.

Для современных ААА-проектов он по-прежнему прекрасно подходит в паре с мощной видеокартой, легко справляясь даже с самыми требовательными тайтлами на высоких настройках, а для повседневных задач вроде монтажа 4К-видео или работы в тяжелых средах разработки он остается надежным работягой. Правда, стоит помнить о его довольно теплом нраве: под серьезной нагрузкой он может разогреться изрядно, поэтому дешевый боксовый кулер – плохая идея; нужна добротная башенка или даже компактная СЖО для комфортной работы и тишины, особенно если хочется слегка поднять множитель. Энергоаппетит у него тоже не маленький – система с ним потребует качественного блока питания на 750W+, особенно если рядом стоит прожорливая видеокарта верхнего сегмента.

В сборках энтузиастов он сейчас воспринимается как очень сбалансированный и доступный вариант для тех, кто хочет почти флагманскую мощь, но без "ультимативного" ценника последних новинок. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности на вторичном рынке для мощных игровых или рабочих станций, где он раскроется полностью с хорошим охлаждением и быстрой памятью. Просто не ждите от него чудес энергосбережения под стабильной полной загрузкой ядер – он создан для скорости, а не для тихого шепота в ноутбуке.

Сравнивая процессоры Core i5-10400H и Core Ultra 7 265KF, можно отметить, что Core i5-10400H относится к портативного сегменту. Core i5-10400H уступает Core Ultra 7 265KF из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265KF остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-10400H и Core Ultra 7 265KF
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Processor N97

Представленный в начале 2023 года процессор Intel Processor N97 с четырьмя энергоэффективными ядрами Gracemont (до 3.6 ГГц) на техпроцессе Intel 7 и скромным TDP 12-15 Вт встраивается в компактные системы начального уровня для базовых задач. Хотя он поддерживает современные инструкции вроде AVX2, его производительность уже ощутимо уступает даже младшим Core i3, что указывает на высокую степень морального устаревания для требовательных приложений.

AMD Ryzen 3 5300U

Выпущенный весной 2021 года, мобильный Ryzen 3 5300U на архитектуре Zen 2 предлагает 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой около 2.6 ГГц при TDP 15 Вт, обеспечивая базовую производительность для повседневных задач в тонких ноутбуках; его поддержка SMT была нетипичной для такого уровня цен в момент выхода.

Intel Core i7-8559U

Этот мобильный процессор Coffee Lake, выпущенный в середине 2018 года, предлагал 4 ядра и 8 потоков с частотой до 4.5 ГГц, был выполнен по 14-нм техпроцессу с TDP 28 Вт и выделялся мощной для своего времени интегрированной графикой Iris Plus 655. Хотя он был весьма производительным при релизе, к сегодняшнему дню он уже заметно морально устарел.

Intel Core i5-1155G7

Этот мобильный процессор Tiger Lake-U, выпущенный в начале 2021 года, представляет среднее звено с 4 ядрами/8 потоками на современном 10нм техпроцессе и гибким TDP (12-28 Вт). Его ключевая особенность — достаточно мощная для интегрированного решения графика Iris Xe, а поддержка Thunderbolt 4 и PCIe 4.0 обеспечивает хорошую универсальность для ноутбуков своего времени.

Intel Core 3 100U

Этот свежий гибридный чип, вышедший в начале 2024 года, объединяет 2 мощных и 4 энергоэффективных ядра на техпроцессе Intel 7, развивая частоту до 4.7 ГГц для сбалансированной производительности при скромном TDP в 15 Вт для мобильных задач. Его архитектура обеспечивает хороший отклик в повседневной работе и приложениях, эффективно распределяя нагрузку между типами ядер.

Intel Xeon W-11955M

Четырёхлетний Intel Xeon W-11955M (2021 г.) остаётся солидным, но морально устаревшим игроком для мобильных рабочих станций — восьмиядерный монстр на 10 нм с турбо до 5 ГГц (TDP 45-65 Вт) включает редкие для ноутбуков корпоративные функции вроде поддержки ECC памяти и технологии vPro.

AMD Ryzen AI Max PRO 390

AMD Ryzen AI Max Pro 390, представленный в октябре 2024 года, остается сверхсовременным процессором с 12 мощными ядрами на архитектуре Zen 5 и внушительным NPU для ИИ-задач. Он готов к сложным вычислениям на платформе AM5, удачно сочетая высокую производительность с умеренным TDP в 45 Вт благодаря передовому техпроцессу.

AMD Ryzen 5 7520U

Этот мобильный процессор Ryzen 5 7520U от AMD, выпущенный в 2023 году, использует проверенную, но уже не самую новую архитектуру Zen 2 с четырьмя ядрами и интегрированной графикой Radeon 610M на базе RDNA 2, что обеспечивает умеренную производительность при низком энергопотреблении около 15 Вт. Хотя его дата релиза относительно свежая, архитектура ядра уже морально устаревает по сравнению с актуальными поколениями Zen 3 и Zen 4 от AMD.

Обсуждение Core i5-10400H и Core Ultra 7 265KF

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.