Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 10 |
Потоков производительных ядер | 12 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Хороший IPC для 14нм | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm |
Процессорная линейка | Intel Core i5-10400 | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 12 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | High-performance Air Cooling |
Память | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA 1200 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | Intel B460, Z490 | C602J |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2020 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Stock Cooler | Standard Cooler |
Код продукта | BX8070110400 | BX80635E52670V2 |
Страна производства | Малайзия | Malaysia |
Geekbench | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+311,19%
23853 points
|
5801 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
26318 points
|
28391 points
+7,88%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+51,49%
4881 points
|
3222 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+3,39%
28644 points
|
27704 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+62,98%
5890 points
|
3614 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0,10%
6906 points
|
6899 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+45,37%
1224 points
|
842 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+116,60%
7334 points
|
3386 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+185,34%
1655 points
|
580 points
|
Cinebench | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1379 cb
|
1492 cb
+8,19%
|
Cinebench - R20 |
+3,72%
3265 pts
|
3148 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+6,46%
8476 pts
|
7962 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+61,81%
1165 pts
|
720 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
14.81 cb
|
16.96 cb
+14,52%
|
Cinebench - 2003 |
+12,99%
5751 cb
|
5090 cb
|
3DMark | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+8,08%
3410 marks
|
3155 marks
|
3DMark11 Physics |
+3,24%
14574 points
|
14117 points
|
3DMark 1 Core |
+144,29%
706 points
|
289 points
|
3DMark 2 Cores |
+110,08%
1397 points
|
665 points
|
3DMark 4 Cores |
+95,83%
2677 points
|
1367 points
|
3DMark 8 Cores |
+60,81%
4194 points
|
2608 points
|
3DMark 16 Cores |
+39,18%
4863 points
|
3494 points
|
3DMark Max Cores |
+30,89%
4869 points
|
3720 points
|
PassMark | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+5,64%
12030 points
|
11388 points
|
PassMark Single |
+56,89%
2562 points
|
1633 points
|
CPU-Z | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
3490.0 points
|
3593.0 points
+2,95%
|
7-Zip | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
53384 mips
|
60515 mips
+13,36%
|
PCMark | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
3722 marks
|
5073 marks
+36,30%
|
PCMark10 Express |
+30,01%
4822 marks
|
3709 marks
|
PCMark10 Extended |
+27,83%
6903 marks
|
5400 marks
|
PCMark 7 |
+16,08%
7008 marks
|
6037 marks
|
SuperPi | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+14,84%
8.29 s
|
9.52 s
|
SuperPi - 32M |
+25,64%
411.55 s
|
517.06 s
|
wPrime | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
114.02 s
|
89.54 s
+27,34%
|
wPrime - 32m |
+0%
3.93 s
|
3.23 s
+21,67%
|
y-cruncher | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+172,80%
780.90 s
|
2130.29 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+105,28%
55.67 s
|
114.28 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+88,89%
0.81 s
|
1.53 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+107,49%
155.46 s
|
322.56 s
|
GPUPI | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+24,97%
11.590 s
|
14.484 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+24,13%
172.530 s
|
214.166 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+26,38%
11.630 s
|
14.698 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+72,48%
176.810 s
|
304.959 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+29,17%
49.840 fps
|
38.584 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+28,51%
11.81 fps
|
9.19 fps
|
PiFast | Core i5-10400 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+23,54%
15.04 s
|
18.58 s
|
Этот Intel Core i5-10400 появился в 2020 году как рабочая лошадка среднего класса, нацеленная на геймеров и офисных пользователей, которым не нужен топовый i7 или i9. Тогда он уверенно конкурировал с Ryzen 5 3600, предлагая стабильность и хорошую частоту для игр из своей эпохи. Интересно, что он принадлежал к архитектуре Comet Lake-S – последнему поколению на старом сокете LGA1200 перед переходом на новую платформу, и его термопакет в 65 Вт часто был лишь формальностью под нагрузкой. Сегодня это уже не самый свежий вариант, новейшие Core i5 и Ryzen 5 ощутимо проворнее и энергоэффективнее при схожих задачах, особенно в многопоточных сценариях, где Ryzen обычно сильнее. Для современных игр он еще тянет многие проекты в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или аналогичной, но упрется в ограничения процессора быстрее новинок при высоких FPS или в требовательных рабочих приложениях вроде рендеринга.
Он не печка по меркам флагманов, но греется довольно охотно под постоянной нагрузкой – штатный кулер справляется кое-как, но для комфорта и тишины башенный кулер был бы разумным вложением. Энергии он ест немного в простое, а под игрой расход будет заметен в счете за свет, хотя и не катастрофично. Сейчас его главный козырь – часто встречается на вторичке по привлекательной цене и совместим с массой доступных материнок на чипсетах B460/H410/H510. Если нужно собрать недорогой ПК для офиса, учебы, веб-серфинга или запуска игр пары лет давности с дискретной видеокартой, он все еще может быть практичным выбором. Однако для новых сборок с прицелом на будущее стоит присмотреться к современным платформам – там и потенциал выше, и эффективнее он по всем фронтам.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Core i5-10400 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Core i5-10400 относится к портативного сегменту. Core i5-10400 превосходит Xeon E5-2670 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Этот свежий флагманский процессор Intel Core Ultra 7 265F с релизом в январе 2025 года предлагает превосходную производительность благодаря 16 гибридным ядрам на передовом техпроцессе Intel 20A, работающим на частотах до 5.1 ГГц при TDP 65 Вт, и включает интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве. Установив его в современный сокет LGA 1851, вы получите мощную платформу для работы и игр с акцентом на энергоэффективность и искусственный интеллект.
Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.
Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.
Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.
Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!