Core i5-10400
vs
Threadripper Pro 3945WX

Этот Intel Core i5-10400 появился в 2020 году как рабочая лошадка среднего класса, нацеленная на геймеров и офисных пользователей, которым не нужен топовый i7 или i9. Тогда он уверенно конкурировал с Ryzen 5 3600, предлагая стабильность и хорошую частоту для игр из своей эпохи. Интересно, что он принадлежал к архитектуре Comet Lake-S – последнему поколению на старом сокете LGA1200 перед переходом на новую платформу, и его термопакет в 65 Вт часто был лишь формальностью под нагрузкой. Сегодня это уже не самый свежий вариант, новейшие Core i5 и Ryzen 5 ощутимо проворнее и энергоэффективнее при схожих задачах, особенно в многопоточных сценариях, где Ryzen обычно сильнее. Для современных игр он еще тянет многие проекты в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или аналогичной, но упрется в ограничения процессора быстрее новинок при высоких FPS или в требовательных рабочих приложениях вроде рендеринга.

Он не печка по меркам флагманов, но греется довольно охотно под постоянной нагрузкой – штатный кулер справляется кое-как, но для комфорта и тишины башенный кулер был бы разумным вложением. Энергии он ест немного в простое, а под игрой расход будет заметен в счете за свет, хотя и не катастрофично. Сейчас его главный козырь – часто встречается на вторичке по привлекательной цене и совместим с массой доступных материнок на чипсетах B460/H410/H510. Если нужно собрать недорогой ПК для офиса, учебы, веб-серфинга или запуска игр пары лет давности с дискретной видеокартой, он все еще может быть практичным выбором. Однако для новых сборок с прицелом на будущее стоит присмотреться к современным платформам – там и потенциал выше, и эффективнее он по всем фронтам.

Выпущенный летом 2020 года, Ryzen Threadripper Pro 3945WX сразу занял позицию премиального инструмента для создателей контента и инженеров в линейке AMD. Это был один из первых представителей обновленной серии Threadripper Pro, ориентированной на профессиональные рабочие станции высшего уровня, где важны многопоточность и надежность. Он появился в момент ожесточенной борьбы на рынке высокопроизводительных CPU, предлагая альтернативу Intel Xeon-W.

Интересно, что архитектура Zen 2 в таких мощных чипах открыла двери не только для студий визуализации, но и для некоторых научных лабораторий, искавших баланс стоимости и производительности для параллельных вычислений. Хотя это не игровой чип, его внушительные ресурсы иногда привлекали энтузиастов, готовых платить за экзотику и абсолютную многозадачность, пусть и с оверкиллом для игр.

Сегодня его позиции скромнее: современные флагманы AMD и Intel на архитектурах Zen 3/4 и Alder Lake/Raptor Lake заметно шустрее и эффективнее в большинстве сценариев при сравнимом числе ядер. Для профессиональных рабочих задач он еще вполне способен неплохо справляться с рендерингом, компиляцией кода или обработкой сложных проектов в CAD/CAM, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх же он давно не актуален — его производительность в однопоточных приложениях ощутимо ниже современных геймерских CPU, да и платформа устарела для сборок энтузиастов.

Этот процессор — настоящий энергожор. Его аппетиты к питанию высоки, а выделяемое тепло требует серьезной башни или СВО солидного калибра, иначе рискуешь столкнуться с троттлингом под нагрузкой. Хотя он и проигрывает новинкам в абсолютной производительности и эффективности, его многопоточный потенциал все еще позволяет уверенно держаться на плаву в специализированных рабочих нагрузках для тех, кто уже им обладает. Однако сейчас покупать его с нуля для новых систем нет смысла — рынок предлагает гораздо более выгодные по соотношению мощности, тепловыделения и цены варианты. Это был мощный, но требовательный и дорогой инструмент своего времени, и сейчас его лучшая роль — продолжать служить в уже существующих рабочих станциях, пока он справляется с задачами.