Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Хороший IPC для 14нм | Рост IPC на ~13% по сравнению с Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 5nm FinFET |
| Процессорная линейка | Intel Core i5-10400 | Ultimate Gaming CPU |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Воздушное/водяное охлаждение высокого класса |
| Память | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 131 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1200 | AM5 (LGA 1718) |
| Совместимые чипсеты | Intel B460, Z490 | X670, B650, A620 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | Spectre, Meltdown, SME, SEV защита |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | 01.07.2022 |
| Комплектный кулер | Stock Cooler | Нет в комплекте |
| Код продукта | BX8070110400 | 100-100000589WOF |
| Страна производства | Малайзия | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
23853 points
|
72335 points
+203,25%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
26318 points
|
115226 points
+337,82%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4881 points
|
11006 points
+125,49%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
28644 points
|
90050 points
+214,38%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5890 points
|
10312 points
+75,08%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6906 points
|
24967 points
+261,53%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1224 points
|
2476 points
+102,29%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7334 points
|
22286 points
+203,87%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1655 points
|
3307 points
+99,82%
|
| Cinebench | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1379 cb
|
6275 cb
+355,04%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
3265 pts
|
15454 pts
+373,32%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
8476 pts
|
39006 pts
+360,19%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1165 pts
|
2237 pts
+92,02%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
14.81 cb
|
70.28 cb
+374,54%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
5751 cb
|
10266 cb
+78,51%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
508 cb
|
2052 cb
+303,94%
|
| 3DMark | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
3410 marks
|
11813 marks
+246,42%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
14574 points
|
33342 points
+128,78%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
706 points
|
1272 points
+80,17%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1397 points
|
2245 points
+60,70%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2677 points
|
4422 points
+65,18%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
4194 points
|
8340 points
+98,86%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
4863 points
|
12119 points
+149,21%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
4869 points
|
13733 points
+182,05%
|
| PassMark | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
12030 points
|
51429 points
+327,51%
|
| PassMark Single |
+0%
2562 points
|
4240 points
+65,50%
|
| CPU-Z | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
3490.0 points
|
6935.0 points
+98,71%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
459.0 points
|
754.0 points
+64,27%
|
| 7-Zip | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
53384 mips
|
249209 mips
+366,82%
|
| PCMark | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
3722 marks
|
11261 marks
+202,55%
|
| PCMark10 Express |
+0%
4822 marks
|
9603 marks
+99,15%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
6903 marks
|
14696 marks
+112,89%
|
| PCMark 7 |
+0%
7008 marks
|
12519 marks
+78,64%
|
| SuperPi | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.29 s
|
5.34 s
+55,24%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
411.55 s
|
260.83 s
+57,78%
|
| wPrime | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
114.02 s
|
27.37 s
+316,59%
|
| wPrime - 32m |
+0%
3.93 s
|
1.19 s
+230,25%
|
| y-cruncher | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
780.90 s
|
180.42 s
+332,82%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
55.67 s
|
11.97 s
+365,08%
|
| y-cruncher - Pi-25b |
+0%
2180 s
|
586 s
+272,01%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.81 s
|
0.25 s
+224,00%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
343.83 s
|
81.42 s
+322,29%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
155.46 s
|
37.39 s
+315,78%
|
| GPUPI | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
11.590 s
|
1.463 s
+692,21%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
172.530 s
|
22.729 s
+659,07%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
11.630 s
|
1.586 s
+633,29%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
176.810 s
|
24.309 s
+627,34%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
49.840 fps
|
211.764 fps
+324,89%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
11.81 fps
|
53.79 fps
+355,46%
|
| PiFast | Core i5-10400 | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
15.04 s
|
11.86 s
+26,81%
|
Этот Intel Core i5-10400 появился в 2020 году как рабочая лошадка среднего класса, нацеленная на геймеров и офисных пользователей, которым не нужен топовый i7 или i9. Тогда он уверенно конкурировал с Ryzen 5 3600, предлагая стабильность и хорошую частоту для игр из своей эпохи. Интересно, что он принадлежал к архитектуре Comet Lake-S – последнему поколению на старом сокете LGA1200 перед переходом на новую платформу, и его термопакет в 65 Вт часто был лишь формальностью под нагрузкой. Сегодня это уже не самый свежий вариант, новейшие Core i5 и Ryzen 5 ощутимо проворнее и энергоэффективнее при схожих задачах, особенно в многопоточных сценариях, где Ryzen обычно сильнее. Для современных игр он еще тянет многие проекты в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или аналогичной, но упрется в ограничения процессора быстрее новинок при высоких FPS или в требовательных рабочих приложениях вроде рендеринга.
Он не печка по меркам флагманов, но греется довольно охотно под постоянной нагрузкой – штатный кулер справляется кое-как, но для комфорта и тишины башенный кулер был бы разумным вложением. Энергии он ест немного в простое, а под игрой расход будет заметен в счете за свет, хотя и не катастрофично. Сейчас его главный козырь – часто встречается на вторичке по привлекательной цене и совместим с массой доступных материнок на чипсетах B460/H410/H510. Если нужно собрать недорогой ПК для офиса, учебы, веб-серфинга или запуска игр пары лет давности с дискретной видеокартой, он все еще может быть практичным выбором. Однако для новых сборок с прицелом на будущее стоит присмотреться к современным платформам – там и потенциал выше, и эффективнее он по всем фронтам.
Флагманский процессор AMD для энтузиастов, сочетающий мощь 12 ядер Zen 4 с передовыми технологиями. В играх он практически не уступает более дорогим моделям, а в многопоточных задачах показывает впечатляющие результаты. Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 делает его будущее-ориентированным решением для высокопроизводительных сборок.
С этим процессором вы сможете комфортно заниматься 4K-монтажом видео, 3D-рендерингом и стримингом без потери качества. Он особенно хорош для творческих профессионалов, которым нужна стабильная работа под нагрузкой. Частоты до 5.6 GHz обеспечивают мгновенный отклик в любых задачах.
Охлаждение потребуется серьезное - рекомендуем качественный жидкостный кулер или топовый башенный вариант. Энергопотребление может достигать 170W под нагрузкой, так что блок питания должен быть с запасом. Для полного раскрытия потенциала лучше использовать быструю DDR5-память.
Главные преимущества:
Недостатки:
Лучший выбор для:
Сравнивая процессоры Core i5-10400 и Ryzen 9 7900X, можно отметить, что Core i5-10400 относится к компактного сегменту. Core i5-10400 уступает Ryzen 9 7900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 7900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 (8GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 2060 or Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia Geforce RTX 2060 Super or Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 2070 / 2060 super / 1080ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 / AMD equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NIVIDIA GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 2060 or Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti / Intel® Arc™ A750 / AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 / RX 6700 (8GB+ of VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1200 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Этот свежий флагманский процессор Intel Core Ultra 7 265F с релизом в январе 2025 года предлагает превосходную производительность благодаря 16 гибридным ядрам на передовом техпроцессе Intel 20A, работающим на частотах до 5.1 ГГц при TDP 65 Вт, и включает интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве. Установив его в современный сокет LGA 1851, вы получите мощную платформу для работы и игр с акцентом на энергоэффективность и искусственный интеллект.
Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.
Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.
Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.
Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!