Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Хороший IPC для 14нм | Piledriver architecture with shared FPU |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Technology 2.0 | Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vishera |
| Процессорная линейка | Intel Core i5-10400 | AMD FX |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Air cooling (95W TDP) |
| Память | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1200 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Intel B460, Z490 | AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 7/10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | NX bit, AMD-V |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | 01.09.2014 |
| Комплектный кулер | Stock Cooler | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX8070110400 | FD832EWMHKBOX |
| Страна производства | Малайзия | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+179,54%
23853 points
|
8533 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+49,65%
26318 points
|
17586 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+64,45%
4881 points
|
2968 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+99,05%
28644 points
|
14390 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+83,89%
5890 points
|
3203 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+85,79%
6906 points
|
3717 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+69,29%
1224 points
|
723 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+191,61%
7334 points
|
2515 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+180,03%
1655 points
|
591 points
|
| Cinebench | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+37,08%
1379 cb
|
1006 cb
|
| Cinebench - R20 |
+71,30%
3265 pts
|
1906 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+101,86%
8476 pts
|
4199 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+32,23%
14.81 cb
|
11.20 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+89,12%
5751 cb
|
3041 cb
|
| 3DMark | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+189,23%
3410 marks
|
1179 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+39,88%
14574 points
|
10419 points
|
| 3DMark 1 Core |
+189,34%
706 points
|
244 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+239,90%
1397 points
|
411 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+250,39%
2677 points
|
764 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+238,23%
4194 points
|
1240 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+292,81%
4863 points
|
1238 points
|
| 3DMark Max Cores |
+292,98%
4869 points
|
1239 points
|
| PassMark | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+134,96%
12030 points
|
5120 points
|
| PassMark Single |
+78,54%
2562 points
|
1435 points
|
| CPU-Z | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+187,24%
3490.0 points
|
1215.0 points
|
| 7-Zip | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+34,18%
53384 mips
|
39786 mips
|
| PCMark | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+27,86%
7008 marks
|
5481 marks
|
| SuperPi | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+38,12%
8.29 s
|
11.45 s
|
| SuperPi - 32M |
+66,22%
411.55 s
|
684.08 s
|
| wPrime | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+45,38%
114.02 s
|
165.76 s
|
| wPrime - 32m |
+30,53%
3.93 s
|
5.13 s
|
| y-cruncher | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+201,42%
55.67 s
|
167.80 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+259,26%
0.81 s
|
2.91 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+414,79%
155.46 s
|
800.30 s
|
| GPUPI | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+34,19%
11.590 s
|
15.553 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+60,07%
172.530 s
|
276.175 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+83,88%
49.840 fps
|
27.104 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+97,82%
11.81 fps
|
5.97 fps
|
| PiFast | Core i5-10400 | FX-8320E |
|---|---|---|
| PiFast |
+33,18%
15.04 s
|
20.03 s
|
Этот Intel Core i5-10400 появился в 2020 году как рабочая лошадка среднего класса, нацеленная на геймеров и офисных пользователей, которым не нужен топовый i7 или i9. Тогда он уверенно конкурировал с Ryzen 5 3600, предлагая стабильность и хорошую частоту для игр из своей эпохи. Интересно, что он принадлежал к архитектуре Comet Lake-S – последнему поколению на старом сокете LGA1200 перед переходом на новую платформу, и его термопакет в 65 Вт часто был лишь формальностью под нагрузкой. Сегодня это уже не самый свежий вариант, новейшие Core i5 и Ryzen 5 ощутимо проворнее и энергоэффективнее при схожих задачах, особенно в многопоточных сценариях, где Ryzen обычно сильнее. Для современных игр он еще тянет многие проекты в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или аналогичной, но упрется в ограничения процессора быстрее новинок при высоких FPS или в требовательных рабочих приложениях вроде рендеринга.
Он не печка по меркам флагманов, но греется довольно охотно под постоянной нагрузкой – штатный кулер справляется кое-как, но для комфорта и тишины башенный кулер был бы разумным вложением. Энергии он ест немного в простое, а под игрой расход будет заметен в счете за свет, хотя и не катастрофично. Сейчас его главный козырь – часто встречается на вторичке по привлекательной цене и совместим с массой доступных материнок на чипсетах B460/H410/H510. Если нужно собрать недорогой ПК для офиса, учебы, веб-серфинга или запуска игр пары лет давности с дискретной видеокартой, он все еще может быть практичным выбором. Однако для новых сборок с прицелом на будущее стоит присмотреться к современным платформам – там и потенциал выше, и эффективнее он по всем фронтам.
Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.
Сравнивая процессоры Core i5-10400 и FX-8320E, можно отметить, что Core i5-10400 относится к компактного сегменту. Core i5-10400 превосходит FX-8320E благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Этот свежий флагманский процессор Intel Core Ultra 7 265F с релизом в январе 2025 года предлагает превосходную производительность благодаря 16 гибридным ядрам на передовом техпроцессе Intel 20A, работающим на частотах до 5.1 ГГц при TDP 65 Вт, и включает интегрированный NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве. Установив его в современный сокет LGA 1851, вы получите мощную платформу для работы и игр с акцентом на энергоэффективность и искусственный интеллект.
Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.
Выпущенный в 2020 году двенадцатиядерный Ryzen 9 3900XT на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с TDP 105 Вт, всё ещё демонстрирует высокую многопоточную производительность благодаря технологии Precision Boost Overdrive, хотя и считается четырёхлетним решением.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.
Этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, выпущенный в середине 2019 года на передовом тогда 7-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, даже спустя годы неплохо тянет сложные задачи благодаря высокой эффективности. Он отличается не только базовой частотой в 3.1 ГГц, но и поддержкой корпоративных технологий безопасности AMD Pro (Secure Processor, Memory Guard), редко встречающихся в потребительских чипах.
Интересный артефакт: его 6 ядер едва догоняют современный i5, но 40 линий PCIe 3.0 до сих пор позволяют собирать мощные рабочие станции. Правда, термопаста под крышкой превращает любой разгон в тест на прочность системы охлаждения, а энергопотребление напоминает майнинг-ферму.
Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!