Core i5-1038Ng7
vs
Phenom II N830

В конце лета 2020 года Intel выпустила Core i5-1038NG7 как довольно специфичный мобильный процессор, в первую очередь замеченный в премиальных ультрабуках Apple MacBook Pro того года. Он позиционировался как более мощная альтернатива стандартным мобильным i5 благодаря заметно повышенному теплопакету в 28 Вт, что было несвойственно для ультрапортативных устройств. Этот чип на архитектуре Ice Lake привлекал внимание своим необычным суффиксом «NG7», намекая на особые условия поставок или требования крупного заказчика.

По меркам своего времени он показывал себя очень шустрым в повседневных задачах и офисной работе, особенно на фоне собратьев с более скромным питанием. Однако его аппетит к энергии и заметное тепловыделение требовали от ноутбуков действительно качественных систем охлаждения — без хороших кулеров он мог быстро сбрасывать частоты под нагрузкой, теряя часть своего преимущества. Сегодня такой процессор уже не назовешь топовым решением даже для среднего сегмента.

Современные мобильные чипы, особенно на новых архитектурах, заметно эффективнее как в производительности на ватт, так и в мультизадачности. Если раньше он уверенно тянул игры уровня AAA на средних настройках в своих компактных корпусах, то сейчас его потенциал больше подходит для нетребовательных проектов или облачных сервисов. Для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или сложной аналитики он уже ощутимо ограничен по сравнению с актуальными многоядерными CPU. Тем не менее, как сердце старого надежного ноутбука, он все еще способен служить верой и правдой для веб-серфинга, документов и нетяжелых приложений, хотя и требует управления температурой более внимательно, чем современные аналоги.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.