Core i5-1038Ng7
vs
Pentium 4 2.60Ghz

В конце лета 2020 года Intel выпустила Core i5-1038NG7 как довольно специфичный мобильный процессор, в первую очередь замеченный в премиальных ультрабуках Apple MacBook Pro того года. Он позиционировался как более мощная альтернатива стандартным мобильным i5 благодаря заметно повышенному теплопакету в 28 Вт, что было несвойственно для ультрапортативных устройств. Этот чип на архитектуре Ice Lake привлекал внимание своим необычным суффиксом «NG7», намекая на особые условия поставок или требования крупного заказчика.

По меркам своего времени он показывал себя очень шустрым в повседневных задачах и офисной работе, особенно на фоне собратьев с более скромным питанием. Однако его аппетит к энергии и заметное тепловыделение требовали от ноутбуков действительно качественных систем охлаждения — без хороших кулеров он мог быстро сбрасывать частоты под нагрузкой, теряя часть своего преимущества. Сегодня такой процессор уже не назовешь топовым решением даже для среднего сегмента.

Современные мобильные чипы, особенно на новых архитектурах, заметно эффективнее как в производительности на ватт, так и в мультизадачности. Если раньше он уверенно тянул игры уровня AAA на средних настройках в своих компактных корпусах, то сейчас его потенциал больше подходит для нетребовательных проектов или облачных сервисов. Для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или сложной аналитики он уже ощутимо ограничен по сравнению с актуальными многоядерными CPU. Тем не менее, как сердце старого надежного ноутбука, он все еще способен служить верой и правдой для веб-серфинга, документов и нетяжелых приложений, хотя и требует управления температурой более внимательно, чем современные аналоги.

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.