Core i5-1035G7
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот i5-1035G7 появился в конце лета 2019 года, став заметным представителем линейки Ice Lake для тонких и лёгких ультрабуков. Тогда он позиционировался как сбалансированное решение для работы и мультимедиа, привлекательное для студентов и мобильных профессионалов, желавших хорошей производительности без громоздкого ноутбука. Интересно, что его интегрированная графика Iris Plus G7 была серьёзным шагом вперёд для Intel, хотя ранние драйверы иногда подводили пользователей. По сравнению с нынешними мобильными чипами, даже младшими i5, он ощутимо уступает в скорости как ядер процессора, так и особенно графики. Сегодня его актуальность скорее ограниченная: офисные задачи, веб-серфинг, потоковое видео он потянет уверенно, а вот современные игры или тяжёлые программы редактирования уже вызовут дискомфорт. Энергоэффективность была его сильной стороной по тем временам – чип спроектирован для работы от батареи с умеренным нагревом, хотя в совсем уж тонких корпусах вентилятор мог заметно шуметь под долгой нагрузкой. Если вам достался ноутбук с таким процессором, используйте его для повседневных дел – он ещё вполне работоспособен, но рассчитывать на высокую производительность в новых приложениях уже не стоит. Фанатам старых игр он может приглянуться благодаря неплохой для Intel графике того периода.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.