Core i5-1035G4
vs
Pentium 4 3.73Ghz

Этот Intel Core i5-1035G4 появился в конце лета 2019 года как один из первых представителей 10-го поколения Ice Lake, нацеленный на тонкие и легкие ноутбуки среднего класса. Он неплохо балансировал между производительностью и энергоэффективностью для студентов и офисных пользователей того времени. Интересно, что его интегрированная графика Iris Plus G4 была довольно мощной для своего класса, существенно опережая старые UHD-решения, хотя драйверы поначалу могли доставлять хлопоты в редких играх. По сравнению с современными мобильными чипами даже среднего уровня, он ощутимо проигрывает в общей эффективности и скорости выполнения задач.

Сегодня его актуальность для серьёзных рабочих проектов или новинок игровой индустрии уже сомнительна, он скорее подойдет для нетребовательных офисных приложений, веб-серфинга или просмотра видео в высоком разрешении. В энтузиастских сборках он вряд ли кого-то заинтересует. Его тепловыделение типично для ультрабуков того времени – обычно невысокое при базовой нагрузке, но подолгу "турбить" все ядра он не любил из-за ограничений мощности в тонких корпусах, требуя адекватного компактного кулера. По ощущениям, в однопоточных задачах он может быть не сильно медленнее некоторых базовых современных чипов, но многопоточная производительность или графика явно отстают. Для кого-то это была удачная "золотая середина" в легком ноутбуке пару лет назад, но сейчас брать его стоит лишь если он стоит совсем дёшево и задачи предельно просты.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.