Core i5-1035G4
vs
Core i7-10700K

Этот Intel Core i5-1035G4 появился в конце лета 2019 года как один из первых представителей 10-го поколения Ice Lake, нацеленный на тонкие и легкие ноутбуки среднего класса. Он неплохо балансировал между производительностью и энергоэффективностью для студентов и офисных пользователей того времени. Интересно, что его интегрированная графика Iris Plus G4 была довольно мощной для своего класса, существенно опережая старые UHD-решения, хотя драйверы поначалу могли доставлять хлопоты в редких играх. По сравнению с современными мобильными чипами даже среднего уровня, он ощутимо проигрывает в общей эффективности и скорости выполнения задач.

Сегодня его актуальность для серьёзных рабочих проектов или новинок игровой индустрии уже сомнительна, он скорее подойдет для нетребовательных офисных приложений, веб-серфинга или просмотра видео в высоком разрешении. В энтузиастских сборках он вряд ли кого-то заинтересует. Его тепловыделение типично для ультрабуков того времени – обычно невысокое при базовой нагрузке, но подолгу "турбить" все ядра он не любил из-за ограничений мощности в тонких корпусах, требуя адекватного компактного кулера. По ощущениям, в однопоточных задачах он может быть не сильно медленнее некоторых базовых современных чипов, но многопоточная производительность или графика явно отстают. Для кого-то это была удачная "золотая середина" в легком ноутбуке пару лет назад, но сейчас брать его стоит лишь если он стоит совсем дёшево и задачи предельно просты.

Представляешь, этот Core i7-10700K дебютировал весной 2020 как топовый игровой процессор до появления Core i9 Comet Lake, рассчитанный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума без запредельных цен. Он выделялся разблокированным множителем для любителей разгона и целыми 8 ядрами в то время, когда играли всё заметнее в многопоточность. Интересно, что эти чипы всё ещё популярны среди ценителей старых платформ LGA1200, ищущих апгрейд, хотя их архитектура всё та же знакомая 14нм, что означало приличный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая с сегодняшними новинками, он уже ощутимо проигрывает в производительности на ватт и требует устаревшей платформы с DDR4, тогда как современные аналоги легко обгоняют его в ресурсоёмких задачах и играх нового поколения. Для актуальных ААА-игр на высоких настройках он уже не идеален, особенно при сочетании с мощной современной видеокартой, но для большинства рабочих приложений (видеомонтаж, рендеринг) и эпизодического гейминга на средних настройках всё ещё вполне пригоден.

Главная его особенность — прожорливость: даже в стоке он легко мог съесть под 150 ватт, а при разгоне потребление взлетало под 200 ватт и выше! Соответственно, охлаждение требовалось серьёзное — хороший башенный кулер или СВО среднего калибра, иначе троттлинг был неизбежен под длительной нагрузкой. Сейчас его имеет смысл брать разве что очень дёшево на вторичке для уже имеющейся платы LGA1200 как мощный апгрейд от более слабых CPU или для недорогой сборки энтузиаста, готового мириться с его тепловыделением и чуть меньшей, чем у современных чипов, отдачей в многопотоковых сценариях. Для новостроя сегодня он уже не лучший выбор.