Core i5-1030Ng7
vs
Sempron 3600+

Этот Intel Core i5-1030NG7 появился осенью 2020 как типичный представитель линейки Core i5 для тонких ультрабуков своего времени. Он пришёл на смену более сдержанным процессорам Comet Lake-Y, предлагая ощутимый скачок в графике благодаря новой архитектуре Iris Plus и чуть более шустрым ядрам Ice Lake. Тогда он позиционировался как разумный баланс между автономностью и производительностью для мобильных профессионалов и студентов, которым не требовалась экстремальная мощность флагманов. Интересно, что даже при низком заявленном энергопотреблении (TDP около 10 Вт) он мог ощутимо нагреваться под длительной пиковой нагрузкой, что было общей особенностью Ice Lake на 10нм в компактных корпусах.

Сегодня этот чип уже заметно теряет дыхание рядом с современными мобильными процессорами от Intel и AMD. Его четырёх ядер и восьми потоков достаточно лишь для базовых задач: работа с документами, веб-серфинг, потоковое видео и очень легкая фотообработка. Для современных игр он слабоват, а тяжёлые программы вроде сложного видеомонтажа или 3D-рендеринга будут его перегружать, вызывая ощутимое снижение частоты и производительности. По сравнению с нынешними бюджетными мобильными чипами даже среднего сегмента он выглядит менее расторопным, особенно в многозадачности и новых приложениях.

Энергопотребление у него в целом умеренное для своего класса и времени, что позволяло обеспечивать приличную автономность, но охлаждение требовало внимания. Производителям ноутбуков приходилось ставить вполне эффективные, хоть и компактные, системы охлаждения, так как без них процессор быстро упирался в температурный барьер и замедлялся. Сегодня он может неплохо служить в качестве второго или резервного ноутбука для непритязательных задач, где важна портативность и тихая работа. Однако для серьёзной работы или современных игр стоит смотреть на заметно более производительные современные решения – этот парень честно отработал свое время, но теперь явно не тянет вперёд.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.