Core i5-1030Ng7
vs
Phenom X3 8600

Этот Intel Core i5-1030NG7 появился осенью 2020 как типичный представитель линейки Core i5 для тонких ультрабуков своего времени. Он пришёл на смену более сдержанным процессорам Comet Lake-Y, предлагая ощутимый скачок в графике благодаря новой архитектуре Iris Plus и чуть более шустрым ядрам Ice Lake. Тогда он позиционировался как разумный баланс между автономностью и производительностью для мобильных профессионалов и студентов, которым не требовалась экстремальная мощность флагманов. Интересно, что даже при низком заявленном энергопотреблении (TDP около 10 Вт) он мог ощутимо нагреваться под длительной пиковой нагрузкой, что было общей особенностью Ice Lake на 10нм в компактных корпусах.

Сегодня этот чип уже заметно теряет дыхание рядом с современными мобильными процессорами от Intel и AMD. Его четырёх ядер и восьми потоков достаточно лишь для базовых задач: работа с документами, веб-серфинг, потоковое видео и очень легкая фотообработка. Для современных игр он слабоват, а тяжёлые программы вроде сложного видеомонтажа или 3D-рендеринга будут его перегружать, вызывая ощутимое снижение частоты и производительности. По сравнению с нынешними бюджетными мобильными чипами даже среднего сегмента он выглядит менее расторопным, особенно в многозадачности и новых приложениях.

Энергопотребление у него в целом умеренное для своего класса и времени, что позволяло обеспечивать приличную автономность, но охлаждение требовало внимания. Производителям ноутбуков приходилось ставить вполне эффективные, хоть и компактные, системы охлаждения, так как без них процессор быстро упирался в температурный барьер и замедлялся. Сегодня он может неплохо служить в качестве второго или резервного ноутбука для непритязательных задач, где важна портативность и тихая работа. Однако для серьёзной работы или современных игр стоит смотреть на заметно более производительные современные решения – этот парень честно отработал свое время, но теперь явно не тянет вперёд.

Этот трёхъядерник AMD Phenom X3 8600 появился в конце 2008 года как попытка предложить что-то среднее между двухъядерниками и дорогими четырёхъядерными флагманами. В то время он приглянулся бюджетным геймерам и пользователям, желавшим немного мультитрединга без лишних трат. Интересно, что его трёхъядерность была следствием отбраковки четырёхъядерных кристаллов — неисправное ядро просто отключали. Ранние версии печально известны ошибкой TLB, приводящей к сбоям под нагрузкой, что требовало биос-патчей с потерей производительности. Сейчас он выглядит как экспонат музея — даже скромные современные чипы для ноутбуков или офисных ПК на порядок шустрее его во всём. Сегодня он едва ли подойдёт для комфортной работы; базовый веб-сёрфинг или офис — его потолок, а игры ограничены проектами до начала 2010-х на низких настройках. Энергоаппетит у него был ощутимым для тех лет, требовал качественного кулера среднего класса и приличного блока питания, чтобы не шумел как пылесос под нагрузкой. Для энтузиастов ретро-железа он может быть любопытным кусочком истории раннего многоядерного этапа AMD, но практическая ценность такой сборки крайне мала. Его трёхъядерность тогда казалась хитрым ходом, но сейчас очевидно, что его производительность сильно отставала даже от некоторых удачных двухъядерников Intel того времени, особенно в играх. Сегодня его удел — разве что роль запасного процессора для очень старой материнской платы или предмета коллекционирования, напоминающего об эпохе экспериментов с количеством ядер.