Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 14 |
Потоков производительных ядер | 8 | 28 |
Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Высокий IPC, хорошая графика | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | 1 | Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 10nm SuperFin | 14nm |
Процессорная линейка | Core i5-1030NG7 | Intel Core i9 |
Сегмент процессора | Mobile | High-End Desktop |
Кэш | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Кэш L1 | 32 KB КБ | 1 MB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 14 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 19.25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 165 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | OEM охлаждение | Liquid Cooling |
Память | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, LPDDR4x | DDR4 |
Скорости памяти | 3200, 4266 MT/s МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel Iris Xe Graphics (48 EU) | — |
Разгон и совместимость | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA 1526 | LGA 2066 |
Совместимые чипсеты | Intel 400 Series | X299 |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Функции безопасности | Spectre, Meltdown | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Дата выхода | 02.09.2020 | 10.10.2017 |
Комплектный кулер | Без кулера | — |
Код продукта | BX8070810300NG7 | BX80673I97940X |
Страна производства | Китай | Malaysia |
Geekbench | Core i5-1030Ng7 | Core i9-7940X |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
10458 points
|
47153 points
+350,88%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11913 points
|
60283 points
+406,03%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3949 points
|
4517 points
+14,38%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16620 points
|
52933 points
+218,49%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5211 points
|
5375 points
+3,15%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3868 points
|
13815 points
+257,16%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1175 points
|
1185 points
+0,85%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4768 points
|
10729 points
+125,02%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+7,26%
1551 points
|
1446 points
|
Этот Intel Core i5-1030NG7 появился осенью 2020 как типичный представитель линейки Core i5 для тонких ультрабуков своего времени. Он пришёл на смену более сдержанным процессорам Comet Lake-Y, предлагая ощутимый скачок в графике благодаря новой архитектуре Iris Plus и чуть более шустрым ядрам Ice Lake. Тогда он позиционировался как разумный баланс между автономностью и производительностью для мобильных профессионалов и студентов, которым не требовалась экстремальная мощность флагманов. Интересно, что даже при низком заявленном энергопотреблении (TDP около 10 Вт) он мог ощутимо нагреваться под длительной пиковой нагрузкой, что было общей особенностью Ice Lake на 10нм в компактных корпусах.
Сегодня этот чип уже заметно теряет дыхание рядом с современными мобильными процессорами от Intel и AMD. Его четырёх ядер и восьми потоков достаточно лишь для базовых задач: работа с документами, веб-серфинг, потоковое видео и очень легкая фотообработка. Для современных игр он слабоват, а тяжёлые программы вроде сложного видеомонтажа или 3D-рендеринга будут его перегружать, вызывая ощутимое снижение частоты и производительности. По сравнению с нынешними бюджетными мобильными чипами даже среднего сегмента он выглядит менее расторопным, особенно в многозадачности и новых приложениях.
Энергопотребление у него в целом умеренное для своего класса и времени, что позволяло обеспечивать приличную автономность, но охлаждение требовало внимания. Производителям ноутбуков приходилось ставить вполне эффективные, хоть и компактные, системы охлаждения, так как без них процессор быстро упирался в температурный барьер и замедлялся. Сегодня он может неплохо служить в качестве второго или резервного ноутбука для непритязательных задач, где важна портативность и тихая работа. Однако для серьёзной работы или современных игр стоит смотреть на заметно более производительные современные решения – этот парень честно отработал свое время, но теперь явно не тянет вперёд.
В 2017 году Intel выкатила своего монстра — Core i9-7940X, настоящего короля платформы HEDT (High-End Desktop) для тех, кому мало обычных Core i7. Он позиционировался как инструмент энтузиастов и профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и тяжёлых рабочих нагрузках, где его 14-ядерная мощь была вне конкуренции среди массовых предложений Intel. Интересно, что эта архитектура Skylake-X славилась неоптимальным энергопотреблением и могла буквально плавить стандартные кулеры из-за своего ненасытного аппетита — его прожорливость была легендарной.
Сегодня его внучатые племянники из серий Core i9 и Ryzen 9 легко обставляют старика и по скорости в играх, и по общей энергоэффективности, не говоря уже о поддержке современных стандартов вроде PCIe 4.0/5.0. Для игр он уже явно не торт — современные движки и видеокарты часто упрутся в его однопоточную производительность или пропускную способность платформы. Однако если ваша задача — рендеринг видео, работа в CAD или компиляция кода, где важна многопоточность, этот ветеран ещё способен удивить, заметно опережая многие современные мейнстрим-процессоры в этих сценариях.
Но будьте готовы: его тепловыделение требует массивного башенного кулера или даже СЖО начального уровня — стандартные боксовые решения тут не спасут. Актуальность его спорна: для новой системы покупать его смысла почти нет из-за устаревшей платформы и стоимости комплектующих DDR4. Однако если он достался вам за копейки или пылится в старом ПК — смело используйте для рабочих многопоточных задач или как основу для специфической сборки энтузиаста, ценящего широченные возможности платформы X299 и её внушительный потенциал по расширению. Просто не ждите от него игровых чудес в 2024 году.
Сравнивая процессоры Core i5-1030Ng7 и Core i9-7940X, можно отметить, что Core i5-1030Ng7 относится к компактного сегменту. Core i5-1030Ng7 превосходит Core i9-7940X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-7940X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Появившийся осенью 2014 года 4-ядерный "старичок" i7-4720HQ на архитектуре Haswell (22 нм) с базовой частотой 2.6 ГГц и возможностью разогнаться по турбо до 3.6 ГГц все еще способен на базовые задачи, но уже заметно отстает по эффективности. Его особенность — продвинутый для мобильных чипов того времени интегрированный контроллер PCIe 3.0, хотя горячий характер с TDP 47 Вт теперь выглядит избыточным.
Этот 4-ядерный мобильный процессор 2013 года на сокете G3 с базовой частотой 2.7 ГГц (22 нм, TDP 47 Вт) сегодня заметно уступает современным аналогам, хотя все еще способен тянет нетребовательные задачи. Его изюминкой была поддержка технологии виртуализации VT-d для улучшенной работы с виртуальными машинами.
Выпущенный в 2015 году, этот 4-ядерный мобильный процессор (база 2.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 47 Вт) уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но отличался поддержкой корпоративной технологии vPro для удалённого управления.
Представленный в 2019 году четырёхъядерный AMD Ryzen 5 Pro 3500U на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт сегодня уже не самый шустрый, но неплохо держит задачи офиса и учёбы благодаря технологии SMT (8 потоков). Его козырь — профессиональные функции линейки Pro, такие как поддержка ECC-памяти в компактных бизнес-ноутбуках.
Выпущенный в конце 2023 года AMD Ryzen 5 5500H на архитектуре Zen 3 предлагает 6 производительных ядер и 12 потоков с высокой тактовой частотой (до 4.2 ГГц), демонстрируя хороший баланс мощности и энергопотребления (45 Вт TDP) для современных ноутбуков среднего класса благодаря тонкому 7-нм техпроцессу и интегрированной графике Vega. Он уже не является новейшим, но остается очень актуальным решением.
Этот разогнанный мобильный процессор с Socket G2 на архитектуре Ivy Bridge (22нм) предлагал 4 ядра, 8 потоков с базовой частотой 3.0 ГГц (Турбо до 3.9 ГГц) и экстремальным TDP в 55 Вт, выделяясь редкой для ноутбуков возможностью ручного разгона. Будучи топовым чипом своего времени (релиз Q3 2012), сейчас он значительно устарел морально и технически по сравнению с современными решениями.
Этот мобильный процессор начала 2022 года, Intel Core i7-1260U, построен по гибридной архитектуре на 10 ядрах (2 мощных и 8 эффективных) с технологией Intel 7 и низким TDP 9-29 Вт, отличаясь умным планировщиком задач Thread Director для оптимизации работы ядер и поддержкой современной памяти LPDDR5. Хотя уже не новинка, он остается весьма производительным вариантом для тонких ультрабуков.
Этот верный трудяга появился ещё в 2012 году: четырёхъядерный мобильный процессор с технологией Hyper-Threading, базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 45 Вт на сокете PGA988B был создан по 22-нм техпроцессу и примечателен поддержкой корпоративных технологий вроде VT-d и vPro. По современным меркам он заметно устарел и в мощности, и по энергоэффективности, хотя когда-то считался весьма солидным решением для ноутбуков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!