Core i5-10210Y
vs
Phenom X3 8650

Этот Core i5-10210Y появился летом 2019 как младший, но важный игрок в линейке мобильных процессоров Intel для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков вроде Dell XPS или Lenovo ThinkPad. Он позиционировался для тех, кому нужен баланс между портативностью и достаточной мощью для офисных задач, веб-серфинга и легкой работы с мультимедиа. Интересно, что при формальной принадлежности к "Comet Lake" он использовал старую 14нм технологию в условиях, когда конкуренты уже вовсю переходили на более эффективные процессы, что создавало своеобразный компромисс между производительностью и теплопакетом. Типичные ноутбуки с ним часто демонстрировали нестабильную частоту под нагрузкой из-за агрессивного троттлинга в компактных корпусах.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно тех, что сделаны по нормам 7нм и меньше. В играх он справится разве что с простейшими проектами или старыми хитами на низких настройках. Для рабочих задач типа документов, браузера или видеозвонков он еще вполне пригоден, но тяжелая многозадачность, редактирование фото/видео или сложные расчеты будут ощутимо медленными. Сборки энтузиастов его обходят стороной — он не для высокой производительности.

Ключевая его особенность — низкое энергопотребление в простое (TDP всего 7Вт), но под нагрузкой оно легко взлетает в разы выше. Это требовало от производителей ноутбуков изощренных систем охлаждения — часто пассивных или с очень маленькими вентиляторами. На практике это означало, что при длительной работе система могла сильно нагреваться и шуметь, а производительность падала ниже заявленной из-за перегрева и троттлинга. Батарея в таком энерговыжатом режиме держалась приемлемо, но для активного использования автономность была не выдающейся.

Если у вас есть старый ноутбук на этом чипе, он еще послужит для базовых нужд при условии чистоты системы и хорошего состояния охлаждения. Но для новых покупок или апгрейда он уже не актуален – современные аналоги при схожей цене предложат заметно лучшую скорость и куда важнее, гораздо выше энергоэффективность и комфорт работы без перегрева. Его ценность сегодня — лишь в поддержании жизни старых ультрабуков для непритязательных задач.

Этот самый AMD Phenom X3 8650 был любопытным продуктом на рубеже 2008-2009 годов. Тогда AMD активно экспериментировала с трёхъядерными процессорами как более доступной альтернативой топовым четырёхъядерникам в линейке Phenom. Целевая аудитория — бюджетные геймеры и пользователи, желавшие многопоточности дешевле флагманов. Его трёхъядерная конфигурация часто воспринималась как немного странная, но иногда позволяла сэкономить против чипа с четырьмя ядрами.

К сожалению, ранние Phenom, включая этот X3, страдали от известного бага TLB в ядре Agena, что могло приводить к нестабильности под нагрузкой без специального патча от AMD или в BIOS. По современным меркам он покажется черепахой — любой недорогой современный чип, хоть двухъядерный Celeron, обгонит его в повседневных задачах с огромным отрывом благодаря невероятно возросшей эффективности архитектур.

Сегодня актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю — он банально слаб. Разве что запустит старые ОС и программы конца 2000-х для ностальгирующих или соберёт пыль как экспонат в коллекции старого железа. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных или чисто ретро-сборок ради атмосферы эпохи.

Питался он прилично по нынешним стандартам — 95 Вт требовали добротного кулера среднего класса, простенькая «барабанка» часто не справлялась под долгой нагрузкой. Хотя особых легенд о перегреве конкретно этой модели нет, вентилятор точно не молчал при активной работе. По производительности тройка ядер была заметно слабере флагманских четверок того времени, но иногда опережала двухъядерники в задачах, умевших использовать дополнительные потоки. В целом, он занял своё место как технический курьёз и ступенька к более удачным последующим поколениям AMD.