Core i5-10210Y
vs
Phenom FX 5200

Этот Core i5-10210Y появился летом 2019 как младший, но важный игрок в линейке мобильных процессоров Intel для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков вроде Dell XPS или Lenovo ThinkPad. Он позиционировался для тех, кому нужен баланс между портативностью и достаточной мощью для офисных задач, веб-серфинга и легкой работы с мультимедиа. Интересно, что при формальной принадлежности к "Comet Lake" он использовал старую 14нм технологию в условиях, когда конкуренты уже вовсю переходили на более эффективные процессы, что создавало своеобразный компромисс между производительностью и теплопакетом. Типичные ноутбуки с ним часто демонстрировали нестабильную частоту под нагрузкой из-за агрессивного троттлинга в компактных корпусах.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно тех, что сделаны по нормам 7нм и меньше. В играх он справится разве что с простейшими проектами или старыми хитами на низких настройках. Для рабочих задач типа документов, браузера или видеозвонков он еще вполне пригоден, но тяжелая многозадачность, редактирование фото/видео или сложные расчеты будут ощутимо медленными. Сборки энтузиастов его обходят стороной — он не для высокой производительности.

Ключевая его особенность — низкое энергопотребление в простое (TDP всего 7Вт), но под нагрузкой оно легко взлетает в разы выше. Это требовало от производителей ноутбуков изощренных систем охлаждения — часто пассивных или с очень маленькими вентиляторами. На практике это означало, что при длительной работе система могла сильно нагреваться и шуметь, а производительность падала ниже заявленной из-за перегрева и троттлинга. Батарея в таком энерговыжатом режиме держалась приемлемо, но для активного использования автономность была не выдающейся.

Если у вас есть старый ноутбук на этом чипе, он еще послужит для базовых нужд при условии чистоты системы и хорошего состояния охлаждения. Но для новых покупок или апгрейда он уже не актуален – современные аналоги при схожей цене предложат заметно лучшую скорость и куда важнее, гораздо выше энергоэффективность и комфорт работы без перегрева. Его ценность сегодня — лишь в поддержании жизни старых ультрабуков для непритязательных задач.

Этот Phenom FX 5200 появился в 2010 году как представитель верхнего среднего сегмента AMD, нацеленный на требовательных пользователей и геймеров на бюджете перед самым выходом революционных Sandy Lake. Его четыре ядра на архитектуре K10.5 тогда казались неплохим фундаментом для игр и многозадачности. Хотя он позиционировался как конкурент Intel Core i5 начального уровня, его реальная производительность уже при релизе была скромнее, особенно в однопоточных приложениях.

Интересно, что этот чип стал своеобразным символом эпохи перехода от простой многоядерности к оптимизации каждого ядра. Сегодня любой современный процессор начального уровня, будь то AMD Ryzen 3 или Intel Celeron последних поколений, буквально размазывает его по стенке даже в базовых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности архитектуры и поддержке современных технологий вроде DDR4/DDR5 и PCIe 4.0+. Его производительность сейчас сопоставима с самыми бюджетными планшетами или ТВ-приставками.

Современные игры для него либо недоступны технически, либо запустятся на минималках с дискомфортом. Даже веб-серфинг с множеством вкладок будет его напрягать. Для рабочих задач типа офиса он еще послужит, но рендеринг видео или сложная многозадачность превратятся в мучение. Коллекционеры и энтузиасты ретро-игр под Windows XP или 7 иногда берут его для аутентичных сборок эпохи начала 2010-х.

Главная его "особенность" – тепло. Он потребляет ощутимо больше электричества, чем его современные аналоги, и греется соответственно. Без добротного башенного кулера или хотя бы крупного боксового радиатора ему жарко и некомфортно – штатное охлаждение на пределе. Шум системы охлаждения под нагрузкой был частым спутником таких систем.

Сегодня FX 5200 воспринимается как музейный экспонат или очень дешевый вариант для специфических задач вроде старенького медиасервера или терминала. Покупать его имеет смысл лишь за символическую сумму, если нужна именно платформа того времени для ностальгических проектов или очень-очень простых нужд, где его четыре ядра еще кое-как держатся на плаву.