Core i5-10210Y
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core i5-10210Y появился летом 2019 как младший, но важный игрок в линейке мобильных процессоров Intel для тонких бизнес-ноутбуков и премиум-ультрабуков вроде Dell XPS или Lenovo ThinkPad. Он позиционировался для тех, кому нужен баланс между портативностью и достаточной мощью для офисных задач, веб-серфинга и легкой работы с мультимедиа. Интересно, что при формальной принадлежности к "Comet Lake" он использовал старую 14нм технологию в условиях, когда конкуренты уже вовсю переходили на более эффективные процессы, что создавало своеобразный компромисс между производительностью и теплопакетом. Типичные ноутбуки с ним часто демонстрировали нестабильную частоту под нагрузкой из-за агрессивного троттлинга в компактных корпусах.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно тех, что сделаны по нормам 7нм и меньше. В играх он справится разве что с простейшими проектами или старыми хитами на низких настройках. Для рабочих задач типа документов, браузера или видеозвонков он еще вполне пригоден, но тяжелая многозадачность, редактирование фото/видео или сложные расчеты будут ощутимо медленными. Сборки энтузиастов его обходят стороной — он не для высокой производительности.

Ключевая его особенность — низкое энергопотребление в простое (TDP всего 7Вт), но под нагрузкой оно легко взлетает в разы выше. Это требовало от производителей ноутбуков изощренных систем охлаждения — часто пассивных или с очень маленькими вентиляторами. На практике это означало, что при длительной работе система могла сильно нагреваться и шуметь, а производительность падала ниже заявленной из-за перегрева и троттлинга. Батарея в таком энерговыжатом режиме держалась приемлемо, но для активного использования автономность была не выдающейся.

Если у вас есть старый ноутбук на этом чипе, он еще послужит для базовых нужд при условии чистоты системы и хорошего состояния охлаждения. Но для новых покупок или апгрейда он уже не актуален – современные аналоги при схожей цене предложат заметно лучшую скорость и куда важнее, гораздо выше энергоэффективность и комфорт работы без перегрева. Его ценность сегодня — лишь в поддержании жизни старых ультрабуков для непритязательных задач.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.