Core i5-10200H
vs
Pro A4-8350B

Этот Core i5-10200H появился осенью 2020 года как доступный движок для игровых ноутбуков начального и среднего уровня. Он расположился как средний вариант в линейке Comet Lake-H, предлагая четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading для бюджетных игр и повседневных задач тогдашним покупателям, ищущим баланс цены и игрового потенциала. Интересно, что он стал одним из последних массовых мобильных чипов Intel на проверенном, но уже стареющем 14-нм техпроцессе перед переходом компании на более тонкие нормы.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным мобильным процессорам как Intel, так и AMD в плане энергоэффективности и общей отзывчивости системы под нагрузкой. Хотя он еще способен справиться с офисными приложениями, нетребовательными играми старых поколений или эмуляцией классических консолей, для современных ресурсоемких проектов или серьезной многозадачности его мощности уже явно недостаточно. В новых ноутбуках он не встречается, оставаясь уделом подержанного рынка.

Главный его «камень преткновения» — тепло и питание. Он не сказать чтобы холодный, потребляя прилично энергии под нагрузкой, что требовало от производителей ноутбуков установки довольно громоздких систем охлаждения. В тонких корпусах или при забитых пылью вентиляциях мог неприятно удивлять троттлингом (снижением производительности из-за перегрева). Сейчас его можно рассматривать лишь как временное решение для очень ограниченного бюджета в б/у технике, но даже в этом случае стоит десять раз подумать из-за его аппетитов и тепловыделения. Для новых задач или комфортного гейминга он уже определенно не актуален.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.