Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | — |
| Потоков производительных ядер | 8 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | — |
| Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Средний IPC для 14nm | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced 14nm++ | — |
| Процессорная линейка | Intel Core i5-10200H | — |
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 95 Вт |
| Минимальный TDP | 35 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | — |
| Память | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | FCBGA1440 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | Intel 400 Series Mobile Chipset | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre, Meltdown (патчи) | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2020 | 01.10.2014 |
| Комплектный кулер | Нет | — |
| Код продукта | SRG09 | — |
| Страна производства | Китай | — |
| Geekbench | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+30,06%
13840 points
|
10641 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+61,74%
3602 points
|
2227 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+70,10%
16774 points
|
9861 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+82,91%
4955 points
|
2709 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+37,95%
3886 points
|
2817 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+84,24%
1087 points
|
590 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+153,30%
4681 points
|
1848 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+203,53%
1463 points
|
482 points
|
| 3DMark | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+210,96%
681 points
|
219 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+234,10%
1313 points
|
393 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+222,41%
2302 points
|
714 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+184,77%
3161 points
|
1110 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+189,23%
3196 points
|
1105 points
|
| 3DMark Max Cores |
+184,76%
3158 points
|
1109 points
|
| PassMark | Core i5-10200H | FX-8310 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+58,40%
7999 points
|
5050 points
|
| PassMark Single |
+71,57%
2414 points
|
1407 points
|
Этот Core i5-10200H появился осенью 2020 года как доступный движок для игровых ноутбуков начального и среднего уровня. Он расположился как средний вариант в линейке Comet Lake-H, предлагая четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading для бюджетных игр и повседневных задач тогдашним покупателям, ищущим баланс цены и игрового потенциала. Интересно, что он стал одним из последних массовых мобильных чипов Intel на проверенном, но уже стареющем 14-нм техпроцессе перед переходом компании на более тонкие нормы.
Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным мобильным процессорам как Intel, так и AMD в плане энергоэффективности и общей отзывчивости системы под нагрузкой. Хотя он еще способен справиться с офисными приложениями, нетребовательными играми старых поколений или эмуляцией классических консолей, для современных ресурсоемких проектов или серьезной многозадачности его мощности уже явно недостаточно. В новых ноутбуках он не встречается, оставаясь уделом подержанного рынка.
Главный его «камень преткновения» — тепло и питание. Он не сказать чтобы холодный, потребляя прилично энергии под нагрузкой, что требовало от производителей ноутбуков установки довольно громоздких систем охлаждения. В тонких корпусах или при забитых пылью вентиляциях мог неприятно удивлять троттлингом (снижением производительности из-за перегрева). Сейчас его можно рассматривать лишь как временное решение для очень ограниченного бюджета в б/у технике, но даже в этом случае стоит десять раз подумать из-за его аппетитов и тепловыделения. Для новых задач или комфортного гейминга он уже определенно не актуален.
Представь бюджетного трудягу 2014 года — AMD FX-8310. Он пришел на смену старым флагманам как доступное восьмиядерное решение для экономных геймеров и домашних пользователей, обещая больше потоков за свои деньги. По сути, это была попытка AMD конкурировать с Intel в многозадачности ценой, хотя каждое ядро в отдельности было не самым быстрым даже тогда.
Архитектура Piledriver подводила: чип грелся прилично и требовал серьезного башенного кулера, а энергопотребление было его слабым местом — как у прожорливого спортивного авто в пробках. Сегодня он выглядит музейным экспонатом рядом с любым Ryzen 3 или Pentium Gold. Производительность в играх серьезно ограничена слабыми ядрами, хотя восемь потоков еще кое-где помогают в легкой многозадачности или старых, хорошо распараллеленных программах.
Современные игры для него — тяжелое испытание; он тянет разве что нетребовательные проекты или старую классику на низких настройках. В офисе он справится с браузером и документами, но не жди чудес. Сборки энтузиастов его обходят стороной — разве что как временное решение или основу для ретро-ПК, где его многопоточность может пригодиться для эмуляции старых консолей.
По сути, FX-8310 сегодня — это прошлый век. Его можно впихнуть в очень бюджетную или резервную машину, если он уже есть под рукой и ты готов мириться с его прожорливостью и шумноватой системой охлаждения. Но покупать его в 2024 году смысла нет никакого — мир процессоров ушел далеко вперед.
Сравнивая процессоры Core i5-10200H и FX-8310, можно отметить, что Core i5-10200H относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-10200H превосходит FX-8310 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8310 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхядерный APU на базе архитектуры Zen 2 (технология Renoir), выпущенный для сокета AM4 летом 2022 года с TDP 35 Вт, ориентирован на компактные системы начального уровня благодаря встроенной графике Radeon Vega и поддержке ECC-памяти. Хотя архитектурно он основан на решениях 2020 года и не обладает высокой производительностью CPU по современным меркам, он остаётся энергоэффективным вариантом для базовых задач и медиацентров.
Выпущенный в 2021 году Intel Core i7-11390H — четырёхъядерный CPU для мобильных устройств с базовой частотой 3.4 ГГц и технологией Turbo Boost до 5.0 ГГц, изготовленный по улучшенному 10 нм процессу с TDP 35 Вт. Он отличался поддержкой современных стандартов вроде PCIe 4.0 и Thunderbolt 4, что было актуально для игровых ноутбуков и рабочих станций того времени, хотя сейчас его архитектура уже уступает последующим гибридным моделям.
Выпущенный в начале 2023 года, современный, но не флагманский Intel Core i5-13600HX оснащен 14 ядрами (6 производительных + 8 энергоэффективных) по гибридной архитектуре, базовая частота составляет 2.6 ГГц (до 4.8 ГГц в турбо-режиме). Этот процессор на технологическом узле Intel 7 (TDP 55 Вт) для платформы LGA1700 отличается поддержкой ECC-памяти — редкой для мобильных чипов опцией повышения надежности.
Этот мобильный процессор конца 2019 года на 4 ядрах/8 потоках уже ощущает возраст, но неплохо сохранился благодаря высокой турбо-частоте до 4.5 ГГц при умеренном TDP 28 Вт на 14 нм техпроцессе. Его графический козырь — производительный встроенный контроллер Iris Plus 645, редкость для U-серии того времени.
Этот свежий 10-ядерный процессор (4 мощных + 6 энергоэффективных) на архитектуре Meteor Lake, произведенный по современному техпроцессу Intel 4 и использующий передовую трехмерную упаковку Foveros, сменяет прежние модели с низким TDP около 28 Вт. Его гибридная конструкция и новый сокет LGA1851 обеспечивают значительный прирост эффективности и производительности по сравнению с предыдущими поколениями мобильных чипов Intel.
Этот четырёхъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков), построенный на 14-нм техпроцессе и потребляющий 28 Вт, был актуальным решением середины 2018 года, но сегодня выглядит вполне зрелым по меркам быстроменяющегося рынка. Его относительно высокая базовая/турбо частота и уникальная для U-серии интегрированная графика Iris Plus 655 тогда выделяли его среди конкурентов.
Этот мобильный процессор Coffee Lake-U, появившийся в середине 2019 года, предлагает 4 ядра с впечатляющим турбобустом до 4.1 ГГц при скромной базе в 2.4 ГГц и TDP 28 Вт на устаревающем 14-нм техпроцессе. Его выделяет мощная для серии U интегрированная графика Iris Plus 655 с собственным eDRAM и поддержкой быстрой памяти LPDDR3-2133, что всё ещё позволяет ему встречаться в некоторых ноутбуках.
Представленный в конце лета 2019 года четырёхъядерный Intel Core i7-1065G7 на архитектуре Ice Lake и тонком 10-нм техпроцессе предлагал неплохую для ультрабуков производительность с низким TDP в 15 Вт и примечательной поддержкой аппаратного AI-ускорителя GNA, хотя сейчас заметно уступает новым поколениям в ресурсоемких задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!