Core i5-10200H
vs
Core i9-10900K

Этот Core i5-10200H появился осенью 2020 года как доступный движок для игровых ноутбуков начального и среднего уровня. Он расположился как средний вариант в линейке Comet Lake-H, предлагая четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading для бюджетных игр и повседневных задач тогдашним покупателям, ищущим баланс цены и игрового потенциала. Интересно, что он стал одним из последних массовых мобильных чипов Intel на проверенном, но уже стареющем 14-нм техпроцессе перед переходом компании на более тонкие нормы.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным мобильным процессорам как Intel, так и AMD в плане энергоэффективности и общей отзывчивости системы под нагрузкой. Хотя он еще способен справиться с офисными приложениями, нетребовательными играми старых поколений или эмуляцией классических консолей, для современных ресурсоемких проектов или серьезной многозадачности его мощности уже явно недостаточно. В новых ноутбуках он не встречается, оставаясь уделом подержанного рынка.

Главный его «камень преткновения» — тепло и питание. Он не сказать чтобы холодный, потребляя прилично энергии под нагрузкой, что требовало от производителей ноутбуков установки довольно громоздких систем охлаждения. В тонких корпусах или при забитых пылью вентиляциях мог неприятно удивлять троттлингом (снижением производительности из-за перегрева). Сейчас его можно рассматривать лишь как временное решение для очень ограниченного бюджета в б/у технике, но даже в этом случае стоит десять раз подумать из-за его аппетитов и тепловыделения. Для новых задач или комфортного гейминга он уже определенно не актуален.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.