Core i3-N305
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Intel Core i3-N305 приземлился в начале 2023 года как флагман скромной линейки N-серии, целиком заточенной под сверхбюджетные ноутбуки и мини-ПК. Он позиционировался для тех, кому важнее автономность и цена, чем высокая производительность — студенты, пользователи для базовых задач вроде интернета и офиса. По сути, он замыкал линейку Core для таких устройств, предлагая чуть больше ядер (8 энергоэффективных) и потоков по сравнению с младшими Celeron и Pentium Gold из того же семейства.

Интересно, что его архитектура Gracemont — это те же компактные вычислительные блоки, что используются в качестве эффективных ядер у более старших Core, но здесь они работают соло, без мощных P-ядер, что определяет его специфику и ограничения. Сегодня на фоне даже начальных Ryzen 3 или Core i3 U-серии он выглядит очень скромно — это выбор исключительно по цене или из-за сверхтонкого пассивного охлаждения в устройстве, а не по мощности.

В реальных условиях он справляется с веб-серфингом, документами, потоковым видео и простыми приложениями, но даже легкие игры или монтаж фото — это уже серьезная нагрузка для него. В сборках энтузиастов или для современных игр он просто не уместен. Его главный козырь — крайне низкое энергопотребление и тепловыделение (около 9 Вт), позволяющее обходиться без вентилятора во многих ультрапортативных ноутбуках или тихих мини-ПК, обеспечивая долгую работу от батареи и полную бесшумность в простое.

Хотя он заметно производительнее младших собратьев по N-серии, его производительность в многопоточных сценариях все равно ощутимо ниже, чем у стандартных мобильных Core i3 прошлых поколений на «больших» ядрах. Сейчас актуален он лишь для очень узкой ниши: если вам критически важен бюджет, бесшумность пассивного охлаждения или автономность в устройстве, а задачи предельно просты. Для всего остального — от современных рабочих программ до игр — стоит смотреть на более мощные, пусть и чуть дорогие или менее автономные варианты.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.