Core i3-N300
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Core i3-N300 вышел в начале 2024 года как современный представитель бюджетных мобильных процессоров Intel, сменив старые Pentium и Celeron в тонких и легких ноутбуках начального уровня. Он создан для тех, кто в первую очередь ценит портативность, автономность и низкую цену, а не высокую производительность. Интересно, что он упаковывает целых 8 ядер в скромный теплопакет, что для его ценовой ниши выглядит необычно и обещает лучшую многозадачность в повседневных сценариях по сравнению с устаревшими двух- или четырёхъядерными предшественниками.

По возможностям он заметно скромнее современных более дорогих Core i5 или Ryzen 5 даже в своём классе ультрапортативов; его собратья из среднего сегмента обычно ощутимо шустрее в задачах пожирнее. Сегодня это идеальный чип для работы с документами, почтой, веб-серфинга, видеочатов и потокового видео – всё это он тянет уверенно и без лишнего нагрева. Для игр он подходит разве что для совсем старых проектов или самых нетребовательных браузерных/инди-игр на минималках; требовательные рабочие приложения типа тяжёлого монтажа видео или инженерных расчётов ему не по зубам.

Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление и скромное тепловыделение всего в 7 Вт. Благодаря этому ноутбуки с ним работают почти бесшумно (вентилятор включается редко и ненадолго), могут быть очень тонкими и легко выдают 8-10 часов автономности на простых задачах. Охлаждать его проще простого – хватает компактного радиатора с тихим вентилятором или даже полностью пассивного решения в некоторых моделях. По сути, это компромиссный, но очень практичный вариант для тех, кому нужен максимально долгоиграющий и неприхотливый спутник для базовых цифровых дел без лишних трат и шума.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.