Core i3-N300
vs
Pro A4-8350B

Этот Core i3-N300 вышел в начале 2024 года как современный представитель бюджетных мобильных процессоров Intel, сменив старые Pentium и Celeron в тонких и легких ноутбуках начального уровня. Он создан для тех, кто в первую очередь ценит портативность, автономность и низкую цену, а не высокую производительность. Интересно, что он упаковывает целых 8 ядер в скромный теплопакет, что для его ценовой ниши выглядит необычно и обещает лучшую многозадачность в повседневных сценариях по сравнению с устаревшими двух- или четырёхъядерными предшественниками.

По возможностям он заметно скромнее современных более дорогих Core i5 или Ryzen 5 даже в своём классе ультрапортативов; его собратья из среднего сегмента обычно ощутимо шустрее в задачах пожирнее. Сегодня это идеальный чип для работы с документами, почтой, веб-серфинга, видеочатов и потокового видео – всё это он тянет уверенно и без лишнего нагрева. Для игр он подходит разве что для совсем старых проектов или самых нетребовательных браузерных/инди-игр на минималках; требовательные рабочие приложения типа тяжёлого монтажа видео или инженерных расчётов ему не по зубам.

Главный его козырь – феноменально низкое энергопотребление и скромное тепловыделение всего в 7 Вт. Благодаря этому ноутбуки с ним работают почти бесшумно (вентилятор включается редко и ненадолго), могут быть очень тонкими и легко выдают 8-10 часов автономности на простых задачах. Охлаждать его проще простого – хватает компактного радиатора с тихим вентилятором или даже полностью пассивного решения в некоторых моделях. По сути, это компромиссный, но очень практичный вариант для тех, кому нужен максимально долгоиграющий и неприхотливый спутник для базовых цифровых дел без лишних трат и шума.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.