Core i3-9350KF
vs
Pro A8-9600

Этот самый Core i3-9350KF – любопытный экземпляр конца эры Intel без серьёзной конкуренции. Вышел он весной 2019 года как необычный гибрид: формально начальный Core i3, но с разблокированным множителем (буква K) и без встроенной графики (буква F). По сути, Intel предлагала энтузиастам с ограниченным бюджетом чип для разгона, но всего на четырёх ядрах без поддержки Hyper-Threading – что уже тогда вызывало вопросы на фоне растущих требований к многопоточности. Его позиция была двойственной: дешёвый вход в мир оверклокинга, но с явным компромиссом по вычислительной мощи.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне современных бюджетников. Основная слабость – всего 4 потока; современные игры и многие рабочие приложения заметно его нагружают, а многопоточные задачи – его ахиллесова пята. Для нетребовательных офисных задач он всё ещё справится, но ожидать плавности в новых проектах или тяжёлой многозадачности не стоит. Его козырь – разгонный потенциал на платах Z-серии – тоже теряет смысл рядом с более мощными и доступными подержанными i5/i7 того же поколения или новыми базовыми CPU.

По энергопотреблению и тепловыделению он умерен на стоковых частотах, довольствуясь недорогим башенным кулером или даже боксовым. Однако при агрессивном разгоне аппетиты резко возрастают, требуя уже серьёзного охлаждения и хорошего блока питания, приближаясь по теплопакету к старшим моделям. В итоге, его актуальность сейчас крайне узка: разве что как временное решение для очень бюджетной игровой сборки на старой платформе или для специфичных задач, не требующих многопоточности. По факту, он стал скорее курьёзом, нишевым продуктом своего времени, быстро уступившим дорогу более сбалансированным предложениям.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.