Core i3-9350K vs Xeon W-3175X [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-9350K
vs
Xeon W-3175X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-9350K vs Xeon W-3175X

Основные характеристики ядер Core i3-9350K Xeon W-3175X
Количество производительных ядер428
Потоков производительных ядер456
Базовая частота P-ядер4 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.High IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-9350K Xeon W-3175X
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++14nm
Процессорная линейка9th Gen Intel CoreIntel Xeon
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i3-9350K Xeon W-3175X
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ21024 МБ
Кэш L38 МБ39 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-9350K Xeon W-3175X
TDP91 Вт255 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid coolingLiquid Cooling
Память Core i3-9350K Xeon W-3175X
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2400 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов26
Максимальный объем125 ГБ500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-9350K Xeon W-3175X
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-9350K Xeon W-3175X
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151LGA 3647
Совместимые чипсетыZ370, Z390Custom
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-9350K Xeon W-3175X
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i3-9350K Xeon W-3175X
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)Enhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-9350K Xeon W-3175X
Дата выхода01.04.202001.01.2019
Код продуктаBX80684I39350KBX80684X3175X
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i3-9350K опережает Xeon W-3175X на 12% в однопоточных тестах, но медленнее в 3,8 раза в многопоточных

Geekbench Core i3-9350K Xeon W-3175X
Geekbench 3 Multi-Core
17846 points
126458 points +608,61%
Geekbench 3 Single-Core
+9,21% 5658 points
5181 points
Geekbench 4 Multi-Core
20656 points
88250 points +327,24%
Geekbench 4 Single-Core
+17,85% 6878 points
5836 points
Geekbench 5 Multi-Core
4710 points
23419 points +397,22%
Geekbench 5 Single-Core
+11,76% 1283 points
1148 points
Geekbench 6 Multi-Core
3958 points
12443 points +214,38%
Geekbench 6 Single-Core
+7,20% 1460 points
1362 points
3DMark Core i3-9350K Xeon W-3175X
3DMark 1 Core
+19,62% 884 points
739 points
3DMark 2 Cores
+19,37% 1756 points
1471 points
3DMark 4 Cores
+19,09% 3413 points
2866 points
3DMark 8 Cores
3407 points
5515 points +61,87%
3DMark 16 Cores
3410 points
10529 points +208,77%
3DMark Max Cores
3405 points
16868 points +395,39%
PassMark Core i3-9350K Xeon W-3175X
PassMark Multi
7662 points
46125 points +502,00%
PassMark Single
+8,84% 2769 points
2544 points

Описание процессоров
Core i3-9350K
и
Xeon W-3175X

Весной 2020-го этот i3-9350K выглядел довольно необычно для своего класса – единственный разблокированный множителем Core i3 за последние годы, словно заблудившийся флагман в бюджетном сегменте. Позиционировался он как доступный вариант для энтузиастов, мечтающих о разгоне без лишних трат, особенно когда мир сидел по домам и многие собирали первые ПК. Его главная фишка – возможность выжать больше из всего четырёх ядер благодаря открытому множителю, что тогда казалось подарком для стеснённых бюджетом геймеров на старых играх или лёгких проектах.

Сегодня, конечно, его звезда заметно померкла. Цены на новые четырёхъядерники без гипертрединга уже не оправданы – за те же деньги легко найти современные шестиядерники с куда большим запасом производительности и эффективности. Для современных игр он заметно упирается в потолок, особенно если речь о новинках или стриминге. В простых рабочих задачах типа офиса или веба он ещё справится, но для серьёзного монтажа или тяжёлой многопоточки слабоват – современные чипы заметно мощнее здесь. Сборки энтузиастов уже давно обходят его стороной, разве что как любопытный экспонат или для специфичных старых сборок.

Энергопотребление у него при разгоне могло подскочить довольно ощутимо, хотя на стоке оставалось умеренным. Для стабильной работы под нагрузкой нужна была приличная башенка, а не штатный кулер – он бы просто задохнулся. Сейчас он живёт в основном в старых системах или очень бюджетных офисных машинах, где его ещё хватает для базовых нужд без претензий на мощность. По сути, он стал символом того странного времени, когда разгонный потенциал пытались продать как главное преимущество недорогого процессора.

Представь монстра 2019 года — Intel Xeon W-3175X. Это был не просто флагман, а царь горы для серьезных рабочих станций, заточенных под запредельные нагрузки вроде кинорендеринга или сложнейшего инжиниринга. Выпущенный в самом начале года, он кричал о своей эксклюзивности: редкий сокет LGA3647 требовал спецматеринских плат, а предназначался лишь тем, кому мало обычного HEDT. Интересно, что его сердце — архитектура Skylake-W — хоть и мощная, но прожорливая; этот Xeon славился как настоящая печка с TDP в 255 Ватт. Охлаждение — отдельная сага: воздухом справиться было практически невозможно, требовались топовые СВО или даже кастомные водяные петли, иначе он просто упирался в тепловой барьер под нагрузкой. Сегодня он выглядит архаично на фоне современных флагманов AMD и Intel, которые куда эффективнее и холоднее при сравнимой многопоточной мощи. Его реальная актуальность стремительно сузилась: для современных игр избыточен и неоптимален, а для новых рабочих задач банально уступает по энергоэффективности и поддерживаемым технологиям. Исключение — узкоспециализированные сборки, где его 28 потоков всё ещё могут быть востребованы для конкретных, старых, но ресурсоемких приложений, но энтузиасты сегодня обходят его стороной из-за сложностей питания и охлаждения. По сути, это памятник эпохи предельного наращивания ядер без оглядки на теплопакет, символ мощи, которую сложно было приручить. Сейчас его удел — нишевое применение там, где важна именно его специфическая производительность в многопотоке под старые софтверные нагрузки, а затраты на электропитание и охлаждение не критичны. Для подавляющего большинства задач, даже профессиональных, выбор современных аналогов будет куда разумнее и практичнее.

Сравнивая процессоры Core i3-9350K и Xeon W-3175X, можно отметить, что Core i3-9350K относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-9350K превосходит Xeon W-3175X благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-3175X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Core i3-9350K

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

The End of the Sun

Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kristala

Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pharaoh: A New Era

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Outlast Trials

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660, 6 GB or AMD Radeon RX Vega 56, 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Colony

Видеокарта: NVIDIA GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GameOfFate-4K

Видеокарта: GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gothic 1 Remake - Demo (Nyras Prologue)

Видеокарта: 8 GB VRAM, AMD RX 6700 XT or NVIDIA GeForce RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Chernobylite 2: Exclusion Zone

Видеокарта: Intel Arc A580 / GeForce GTX 1060 6 GB / Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dread Tomb

Видеокарта: nVidia GeForce RTX 2060 (High settings) or AMD RX5700 (High settings)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Clair Obscur: Expedition 33

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB / AMD Radeon RX Vega 56 8GB / Intel Arc A580 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Santa's Shadow

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD RX 580 / Intel Arc A380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Colony

Видеокарта: NVIDIA GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i3-9350K

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i3-9350K — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i3-9350K с TDP 91Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core i3-9350K и Xeon W-3175X
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.

Intel Core i7-3960X

Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

Intel Core i3-4170

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

AMD FX-4100

Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.

AMD A12-9800

Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.

Обсуждение процессора A12-9800

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.