Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | High IPC improvements for professional workloads. |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm++ | |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Xeon E |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| TDP | 91 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling | |
| Память | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics P630 |
| Разгон и совместимость | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | LGA 1151 v2 |
| Совместимые чипсеты | Z370, Z390 | C246 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | 01.07.2019 |
| Код продукта | BX80684I39350K | BX80684XE2288G |
| Страна производства | Malaysia | USA |
| Geekbench | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17846 points
|
35118 points
+96,78%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+12,28%
5658 points
|
5039 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
20656 points
|
34687 points
+67,93%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,04%
6878 points
|
6486 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4710 points
|
8400 points
+78,34%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1283 points
|
1400 points
+9,12%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3958 points
|
8400 points
+112,23%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1460 points
|
1824 points
+24,93%
|
| 3DMark | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+7,67%
884 points
|
821 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+10,44%
1756 points
|
1590 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+13,58%
3413 points
|
3005 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
3407 points
|
5192 points
+52,39%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
3410 points
|
6388 points
+87,33%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
3405 points
|
6412 points
+88,31%
|
| PassMark | Core i3-9350K | Xeon E-2288G |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
7662 points
|
17443 points
+127,66%
|
| PassMark Single |
+0%
2769 points
|
2892 points
+4,44%
|
Весной 2020-го этот i3-9350K выглядел довольно необычно для своего класса – единственный разблокированный множителем Core i3 за последние годы, словно заблудившийся флагман в бюджетном сегменте. Позиционировался он как доступный вариант для энтузиастов, мечтающих о разгоне без лишних трат, особенно когда мир сидел по домам и многие собирали первые ПК. Его главная фишка – возможность выжать больше из всего четырёх ядер благодаря открытому множителю, что тогда казалось подарком для стеснённых бюджетом геймеров на старых играх или лёгких проектах.
Сегодня, конечно, его звезда заметно померкла. Цены на новые четырёхъядерники без гипертрединга уже не оправданы – за те же деньги легко найти современные шестиядерники с куда большим запасом производительности и эффективности. Для современных игр он заметно упирается в потолок, особенно если речь о новинках или стриминге. В простых рабочих задачах типа офиса или веба он ещё справится, но для серьёзного монтажа или тяжёлой многопоточки слабоват – современные чипы заметно мощнее здесь. Сборки энтузиастов уже давно обходят его стороной, разве что как любопытный экспонат или для специфичных старых сборок.
Энергопотребление у него при разгоне могло подскочить довольно ощутимо, хотя на стоке оставалось умеренным. Для стабильной работы под нагрузкой нужна была приличная башенка, а не штатный кулер – он бы просто задохнулся. Сейчас он живёт в основном в старых системах или очень бюджетных офисных машинах, где его ещё хватает для базовых нужд без претензий на мощность. По сути, он стал символом того странного времени, когда разгонный потенциал пытались продать как главное преимущество недорогого процессора.
Вот серверный чип из линейки Intel для рабочих станций, вышедший летом 2019 года. Он позиционировался как доступный Xeon для бизнеса и требовательных профессионалов, предлагая стабильность и поддержку ECC-памяти без космической цены флагманов. По сути, это был перекрашенный Core i9 под корпоративные задачи, без экстремальных требований к охлаждению или питанию. Интересно, что он избежал репутации "горячих" моделей Intel того времени, работая вполне сдержанно. Сегодня этот процессор выглядит скромно на фоне даже бюджетных новинок – современные аналоги делают куда больше за то же время и с меньшими усилиями. Для современных игр он уже маловат, особенно при высоких настройках и разрешениях, хотя базовые рабочие проекты типа рендеринга или кодирования он еще потянет, хоть и заметно медленнее новых чипов. Его энергопотребление в районе 95 Вт – не рекорд, но справится обычный башнечный кулер среднего класса, не требуя водяных монстров. В сборках энтузиастов сейчас теряется, разве что попадет в очень бюджетную рабочую станцию с б/у комплектующими. Ставить его в новую систему в 2023-2024 смысла мало – за те же деньги найдете куда резвее варианты от Intel или AMD, особенно в многопоточных сценариях. Для непритязательного офисного ПК с требованиями к надежности памяти еще сгодится, но уже на грани.
Сравнивая процессоры Core i3-9350K и Xeon E-2288G, можно отметить, что Core i3-9350K относится к компактного сегменту. Core i3-9350K превосходит Xeon E-2288G благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E-2288G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660, 6 GB or AMD Radeon RX Vega 56, 8 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8 GB VRAM, AMD RX 6700 XT or NVIDIA GeForce RTX 2070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A580 / GeForce GTX 1060 6 GB / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce RTX 2060 (High settings) or AMD RX5700 (High settings)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB / AMD Radeon RX Vega 56 8GB / Intel Arc A580 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD RX 580 / Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!