Core i3-9350K vs Ryzen 5 5600H [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-9350K
vs
Ryzen 5 5600H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-9350K vs Ryzen 5 5600H

Основные характеристики ядер Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер4 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Хорошее сочетание производительности и энергопотребления для ноутбуков среднего и высокого класса.
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Техпроцесс14 нм7 нм
Название техпроцесса14nm++TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыCezanne
Процессорная линейка9th Gen Intel CorePerformance Laptop Processor
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L38 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
TDP91 Вт45 Вт
Максимальный TDP54 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid coolingВоздушное охлаждение
Память Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2400 MHz МГцDDR4-3200, LPDDR4X-4266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630Radeon Vega 6 Graphics
Разгон и совместимость Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаLGA 1151FP6
Совместимые чипсетыZ370, Z390Интегрированный контроллер (SOC): Нет внешнего чипсета, требует только платформу FP6
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Дата выхода01.04.202001.04.2021
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продуктаBX80684I39350K100-000000296
Страна производстваMalaysiaChina

В среднем Ryzen 5 5600H опережает Core i3-9350K на 12% в однопоточных и на 53% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
Geekbench 3 Multi-Core
17846 points
30343 points +70,03%
Geekbench 3 Single-Core
5658 points
5748 points +1,59%
Geekbench 4 Multi-Core
20656 points
28812 points +39,48%
Geekbench 4 Single-Core
+13,37% 6878 points
6067 points
Geekbench 5 Multi-Core
4710 points
7028 points +49,21%
Geekbench 5 Single-Core
1283 points
1465 points +14,19%
Geekbench 6 Multi-Core
3958 points
7165 points +81,03%
Geekbench 6 Single-Core
1460 points
1903 points +30,34%
3DMark Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
3DMark 1 Core
+4,62% 884 points
845 points
3DMark 2 Cores
+6,30% 1756 points
1652 points
3DMark 4 Cores
+7,33% 3413 points
3180 points
3DMark 8 Cores
3407 points
4748 points +39,36%
3DMark 16 Cores
3410 points
5409 points +58,62%
3DMark Max Cores
3405 points
5439 points +59,74%
PassMark Core i3-9350K Ryzen 5 5600H
PassMark Multi
7662 points
16728 points +118,32%
PassMark Single
2769 points
2914 points +5,24%

Описание процессоров
Core i3-9350K
и
Ryzen 5 5600H

Весной 2020-го этот i3-9350K выглядел довольно необычно для своего класса – единственный разблокированный множителем Core i3 за последние годы, словно заблудившийся флагман в бюджетном сегменте. Позиционировался он как доступный вариант для энтузиастов, мечтающих о разгоне без лишних трат, особенно когда мир сидел по домам и многие собирали первые ПК. Его главная фишка – возможность выжать больше из всего четырёх ядер благодаря открытому множителю, что тогда казалось подарком для стеснённых бюджетом геймеров на старых играх или лёгких проектах.

Сегодня, конечно, его звезда заметно померкла. Цены на новые четырёхъядерники без гипертрединга уже не оправданы – за те же деньги легко найти современные шестиядерники с куда большим запасом производительности и эффективности. Для современных игр он заметно упирается в потолок, особенно если речь о новинках или стриминге. В простых рабочих задачах типа офиса или веба он ещё справится, но для серьёзного монтажа или тяжёлой многопоточки слабоват – современные чипы заметно мощнее здесь. Сборки энтузиастов уже давно обходят его стороной, разве что как любопытный экспонат или для специфичных старых сборок.

Энергопотребление у него при разгоне могло подскочить довольно ощутимо, хотя на стоке оставалось умеренным. Для стабильной работы под нагрузкой нужна была приличная башенка, а не штатный кулер – он бы просто задохнулся. Сейчас он живёт в основном в старых системах или очень бюджетных офисных машинах, где его ещё хватает для базовых нужд без претензий на мощность. По сути, он стал символом того странного времени, когда разгонный потенциал пытались продать как главное преимущество недорогого процессора.

Мощный мобильный процессор для игровых ноутбуков среднего класса. Его 6 ядер и 12 потоков обеспечивают хорошую производительность в играх и рабочих задачах. Частота до 4.2 GHz позволяет комфортно работать с требовательными приложениями. Процессор особенно хорош в сочетании с дискретными видеокартами уровня RTX 3050/3060. Он поддерживает все современные технологии, включая PCIe 3.0 и DDR4-3200. Главный недостаток - относительно высокое энергопотребление, что сокращает время автономной работы. Ноутбуки с этим процессором обычно имеют мощные системы охлаждения. Если нужен баланс между производительностью и ценой в мобильном сегменте - это отличный выбор. Однако для тонких и легких ноутбуков лучше подойдут энергоэффективные модели.

Сравнивая процессоры Core i3-9350K и Ryzen 5 5600H, можно отметить, что Core i3-9350K относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-9350K уступает Ryzen 5 5600H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-9350K и Ryzen 5 5600H
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.

Intel Core i7-3960X

Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

Intel Core i3-4170

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

AMD FX-4100

Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.

AMD A12-9800

Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.

Обсуждение Core i3-9350K и Ryzen 5 5600H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.