Core i3-9350K vs Core Ultra 5 125U [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i3-9350K
vs
Core Ultra 5 125U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-9350K vs Core Ultra 5 125U

Основные характеристики ядер Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер4 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Количество энергоэффективных ядер10
Потоков E-ядер10
Базовая частота E-ядер0.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Высокий IPC
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost Technology
Техпроцесс и архитектура Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Техпроцесс14 нм7 нм
Название техпроцесса14nm++Intel 4
Процессорная линейка9th Gen Intel CoreRaptor Lake-Ultra
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L38 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
TDP91 Вт15 Вт
Максимальный TDP57 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура100 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid coolingВоздушное охлаждение
Память Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Тип памятиDDR4DDR5 / LPDDR5
Скорости памяти2400 MHz МГцDDR5-4000, LPDDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630Intel Graphics
Разгон и совместимость Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151FCBGA2049
Совместимые чипсетыZ370, Z390Intel 700 Series
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)Spectre/Meltdown
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Дата выхода01.04.202001.01.2024
Код продуктаBX80684I39350KBX8071CU5125U
Страна производстваMalaysiaКитай

В среднем Core Ultra 5 125U опережает Core i3-9350K на 16% в однопоточных и на 50% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
Geekbench 3 Multi-Core
17846 points
30289 points +69,72%
Geekbench 3 Single-Core
5658 points
5733 points +1,33%
Geekbench 4 Multi-Core
20656 points
28455 points +37,76%
Geekbench 4 Single-Core
+3,99% 6878 points
6614 points
Geekbench 5 Multi-Core
4710 points
7270 points +54,35%
Geekbench 5 Single-Core
1283 points
1566 points +22,06%
Geekbench 6 Multi-Core
3958 points
8480 points +114,25%
Geekbench 6 Single-Core
1460 points
2123 points +45,41%
3DMark Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
3DMark 1 Core
884 points
906 points +2,49%
3DMark 2 Cores
+6,30% 1756 points
1652 points
3DMark 4 Cores
+41,85% 3413 points
2406 points
3DMark 8 Cores
3407 points
3548 points +4,14%
3DMark 16 Cores
3410 points
4375 points +28,30%
3DMark Max Cores
3405 points
4043 points +18,74%
PassMark Core i3-9350K Core Ultra 5 125U
PassMark Multi
7662 points
17523 points +128,70%
PassMark Single
2769 points
3302 points +19,25%

Описание процессоров
Core i3-9350K
и
Core Ultra 5 125U

Весной 2020-го этот i3-9350K выглядел довольно необычно для своего класса – единственный разблокированный множителем Core i3 за последние годы, словно заблудившийся флагман в бюджетном сегменте. Позиционировался он как доступный вариант для энтузиастов, мечтающих о разгоне без лишних трат, особенно когда мир сидел по домам и многие собирали первые ПК. Его главная фишка – возможность выжать больше из всего четырёх ядер благодаря открытому множителю, что тогда казалось подарком для стеснённых бюджетом геймеров на старых играх или лёгких проектах.

Сегодня, конечно, его звезда заметно померкла. Цены на новые четырёхъядерники без гипертрединга уже не оправданы – за те же деньги легко найти современные шестиядерники с куда большим запасом производительности и эффективности. Для современных игр он заметно упирается в потолок, особенно если речь о новинках или стриминге. В простых рабочих задачах типа офиса или веба он ещё справится, но для серьёзного монтажа или тяжёлой многопоточки слабоват – современные чипы заметно мощнее здесь. Сборки энтузиастов уже давно обходят его стороной, разве что как любопытный экспонат или для специфичных старых сборок.

Энергопотребление у него при разгоне могло подскочить довольно ощутимо, хотя на стоке оставалось умеренным. Для стабильной работы под нагрузкой нужна была приличная башенка, а не штатный кулер – он бы просто задохнулся. Сейчас он живёт в основном в старых системах или очень бюджетных офисных машинах, где его ещё хватает для базовых нужд без претензий на мощность. По сути, он стал символом того странного времени, когда разгонный потенциал пытались продать как главное преимущество недорогого процессора.

Этот свежий Core Ultra 5 125U появился на старте 2024 года как важный шаг Intel в тонкие и легкие ноутбуки нового поколения, заняв среднюю ступень в линейке Ultra и явно нацеливаясь на профессионалов, которым нужен баланс производительности и портативности. Любопытно, что он несет в себе специальный NPU — отдельный ИИ-движок, что для массовых процессоров тогда было в новинку, упрощая работу с такими задачами, как обработка видео или фоновое шумоподавление. По сравнению с современниками, чипы AMD Ryzen 7000/8000U часто предлагают лучшую встроенную графику для легких игр, а Apple M-серия держится впереди по автономности и тишине в аналогичных задачах.

Для повседневной работы в офисе, учебы с десятками вкладок браузера или легкого творчества вроде фоторедактора он актуален и весьма шустрый, демонстрируя заметный рывок вперед по многопоточности относительно прошлых поколений U-чипов. Однако не ждите от него чудес в современных играх AAA-класса или тяжелых рендеринговых проектах — это не его стихия. Система охлаждения здесь простая и тихая, ведь чип спроектирован с оглядкой на экономичность — он достаточно холодный при умеренных нагрузках, не требуя сложных и громких кулеров в ультрабуках. Если вам нужен надежный помощник для мобильной работы и учебы без лишнего веса и шума в 2024/2025 году, этот Core Ultra 5 — очень разумный выбор без переплаты за экстремальную мощность.

Сравнивая процессоры Core i3-9350K и Core Ultra 5 125U, можно отметить, что Core i3-9350K относится к легкий сегменту. Core i3-9350K уступает Core Ultra 5 125U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 125U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-9350K и Core Ultra 5 125U
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.

Intel Core i7-3960X

Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

Intel Core i3-4170

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

AMD FX-4100

Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.

AMD A12-9800

Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.

Обсуждение Core i3-9350K и Core Ultra 5 125U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.