Core i3-9350K
vs
Core i5-6500T

Весной 2020-го этот i3-9350K выглядел довольно необычно для своего класса – единственный разблокированный множителем Core i3 за последние годы, словно заблудившийся флагман в бюджетном сегменте. Позиционировался он как доступный вариант для энтузиастов, мечтающих о разгоне без лишних трат, особенно когда мир сидел по домам и многие собирали первые ПК. Его главная фишка – возможность выжать больше из всего четырёх ядер благодаря открытому множителю, что тогда казалось подарком для стеснённых бюджетом геймеров на старых играх или лёгких проектах.

Сегодня, конечно, его звезда заметно померкла. Цены на новые четырёхъядерники без гипертрединга уже не оправданы – за те же деньги легко найти современные шестиядерники с куда большим запасом производительности и эффективности. Для современных игр он заметно упирается в потолок, особенно если речь о новинках или стриминге. В простых рабочих задачах типа офиса или веба он ещё справится, но для серьёзного монтажа или тяжёлой многопоточки слабоват – современные чипы заметно мощнее здесь. Сборки энтузиастов уже давно обходят его стороной, разве что как любопытный экспонат или для специфичных старых сборок.

Энергопотребление у него при разгоне могло подскочить довольно ощутимо, хотя на стоке оставалось умеренным. Для стабильной работы под нагрузкой нужна была приличная башенка, а не штатный кулер – он бы просто задохнулся. Сейчас он живёт в основном в старых системах или очень бюджетных офисных машинах, где его ещё хватает для базовых нужд без претензий на мощность. По сути, он стал символом того странного времени, когда разгонный потенциал пытались продать как главное преимущество недорогого процессора.

Позапрошлый процессорчик Intel Core i5 6500T, родом из середины 2015 года, был типичным представителем экономных четырёхъядерников линейки Skylake. Он создавался прежде всего для компактных настольных ПК и неттопов, где важен баланс между приемлемой производительностью и скромным аппетитом. По тем временам его хватало для офисной работы, интернета и нетребовательных мультимедийных задач.

Интересно, что его версия с буквой "T" выделялась пониженным энергопотреблением, что делало его фаворитом производителей миниатюрных и бесшумных систем. Хотя его собратья без "T" были чуть шустрее, именно эта модель часто попадала в готовые коробочные ПК от брендовых вендоров. При этом его интегрированная графика HD 530, несмотря на поддержку DirectX 12, уже тогда была скорее компромиссом для запуска игр – требовались минимальные настройки даже в старых проектах.

Сегодня его место занимают куда более проворные и энергоэффективные модели, оставляющие его далеко позади даже в базовых задачах. Объективно говоря, он заметно уступает по отзывчивости системы даже самым скромным современным бюджетникам типа Celeron или Pentium Gold последних поколений. Для серьёзного гейминга или ресурсоёмких рабочих программ вроде видеомонтажа он давно не актуален.

Его главный козырь сейчас – крайне скромное тепловыделение. Даже небольшого радиатора без вентилятора хватает, чтобы держать его в комфортной температуре в пассивных или тихих сборках. Это делает его условно пригодным разве что для роли простенького домашнего или офисного терминала, медиацентра для FullHD контента или основы для очень базовой работы с документами и вебом.

Встретить его сейчас можно разве что в старых мини-ПК или как б/у комплектующее. Ставить такой чип в новую систему смысла мало, он быстро станет узким местом. Как временное решение или замена в устаревшем ПК – возможно, но лишь при условии бесплатного или очень дешёвого приобретения и понимания его ощутимых ограничений сегодня. Для любых задач, требующих запаса мощности, он уже не подходит.