Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
Потоков E-ядер | — | 8 |
Базовая частота E-ядер | — | 0.7 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | Умеренный IPC, низкое энергопотребление |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 7 |
Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Alder Lake-UP3 |
Сегмент процессора | Desktop | Budget Laptops |
Кэш | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
TDP | 91 Вт | 15 Вт |
Максимальный TDP | — | 29 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR4 / DDR5 / LPDDR4x |
Скорости памяти | 2400 MHz МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267, DDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel Iris Xe Graphics |
Разгон и совместимость | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1151 | FCBGA1744 |
Совместимые чипсеты | Z370, Z390 | Intel 600 Series |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2020 | 20.03.2022 |
Код продукта | BX80684I39350K | BX807151230U |
Страна производства | Malaysia | Китай |
Geekbench | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+10,25%
20656 points
|
18736 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+35,90%
6878 points
|
5061 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4710 points
|
5453 points
+15,77%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1283 points
|
1540 points
+20,03%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3958 points
|
6272 points
+58,46%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1460 points
|
1798 points
+23,15%
|
3DMark | Core i3-9350K | Core i5-1230U |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+9,27%
884 points
|
809 points
|
3DMark 2 Cores |
+39,03%
1756 points
|
1263 points
|
3DMark 4 Cores |
+119,63%
3413 points
|
1554 points
|
3DMark 8 Cores |
+72,51%
3407 points
|
1975 points
|
3DMark 16 Cores |
+48,91%
3410 points
|
2290 points
|
3DMark Max Cores |
+38,47%
3405 points
|
2459 points
|
Весной 2020-го этот i3-9350K выглядел довольно необычно для своего класса – единственный разблокированный множителем Core i3 за последние годы, словно заблудившийся флагман в бюджетном сегменте. Позиционировался он как доступный вариант для энтузиастов, мечтающих о разгоне без лишних трат, особенно когда мир сидел по домам и многие собирали первые ПК. Его главная фишка – возможность выжать больше из всего четырёх ядер благодаря открытому множителю, что тогда казалось подарком для стеснённых бюджетом геймеров на старых играх или лёгких проектах.
Сегодня, конечно, его звезда заметно померкла. Цены на новые четырёхъядерники без гипертрединга уже не оправданы – за те же деньги легко найти современные шестиядерники с куда большим запасом производительности и эффективности. Для современных игр он заметно упирается в потолок, особенно если речь о новинках или стриминге. В простых рабочих задачах типа офиса или веба он ещё справится, но для серьёзного монтажа или тяжёлой многопоточки слабоват – современные чипы заметно мощнее здесь. Сборки энтузиастов уже давно обходят его стороной, разве что как любопытный экспонат или для специфичных старых сборок.
Энергопотребление у него при разгоне могло подскочить довольно ощутимо, хотя на стоке оставалось умеренным. Для стабильной работы под нагрузкой нужна была приличная башенка, а не штатный кулер – он бы просто задохнулся. Сейчас он живёт в основном в старых системах или очень бюджетных офисных машинах, где его ещё хватает для базовых нужд без претензий на мощность. По сути, он стал символом того странного времени, когда разгонный потенциал пытались продать как главное преимущество недорогого процессора.
Этот i5-1230U появился весной 2022 года как сбалансированный вариант в линейке Intel Alder Lake-U для тонких и лёгких ноутбуков. Позиционировался он тогда для тех, кому важна портативность без жертв в базовой производительности для работы и учёбы. Интересно, что подобные U-процессоры часто становились основой для массовых корпоративных ноутбуков среднего класса благодаря сочетанию достаточной мощности и умеренного энергопотребления. Сейчас он выглядит уже не новичком, но всё ещё вполне бодр для повседневных задач. Современные Ryzen 5 или Intel U-серии следующего поколения могут предложить чуть лучшую энергоэффективность или немного выше быстродействие в многопоточных сценариях при схожей стоимости устройств.
Актуальность у него сохраняется для веб-серфинга, офисного пакета, видеозвонков, потокового видео и даже лёгкого творчества типа фоторедакторов. Интегрированная графика позволяет запускать нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках, но для современных ААА-тайтлов её явно недостаточно. В сборках энтузиастов он не фигурирует – это чисто мобильное решение. Что касается тепла и питания, то тут типично для класса U: он не печёт, как мощные H-серии, но в очень тонких корпусах под долгой нагрузкой может ощутимо нагреваться и слегка сбрасывать частоты. Система охлаждения нужна скромная – небольшой вентилятор и скромный радиатор обычно справляются, хотя не сказать чтоб холодно.
В целом, если встретите ноутбук с ним по хорошей цене – он станет надёжным рабочим инструментом для стандартных задач на ближайшие годы, хотя и не самым быстрым вариантом на рынке сегодня. Его сила именно в универсальности и приемлемом времени автономной работы для своего класса тогда и сейчас.
Сравнивая процессоры Core i3-9350K и Core i5-1230U, можно отметить, что Core i3-9350K относится к портативного сегменту. Core i3-9350K уступает Core i5-1230U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i5-1230U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!