Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm++ | — |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| TDP | 62 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 125 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | R7 |
| Разгон и совместимость | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.01.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80684I39320 | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+141,51%
15814 points
|
6548 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+97,35%
5206 points
|
2638 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+90,93%
3221 points
|
1687 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+85,99%
1049 points
|
564 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+153,23%
4619 points
|
1824 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+122,98%
1630 points
|
731 points
|
| PassMark | Core i3-9320 | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+94,91%
7358 points
|
3775 points
|
| PassMark Single |
+57,52%
2711 points
|
1721 points
|
Вот Core i3-9320 – типичный представитель бюджетного сегмента Intel образца середины 2019 года. Тогда он позиционировался как доступный четырёхъядерник для офисных ПК, недорогих домашних систем и базовых игровых сборок начального уровня на платформе LGA 1151 (Coffee Lake Refresh). По сути, это был уже полноценный четырёхъядерник без Hyper-Threading, что для i3 того времени стало заметным шагом вперёд по сравнению с более ранними двухъядерными поколениями.
Сегодня он выглядит довольно скромно даже на фоне современных бюджетных процессоров, особенно тех, что имеют куда более развитые интегрированные графические ядра и поддержку более быстрой памяти. Его производительности вполне хватает для повседневных задач: веб-серфинга, работы с документами, просмотра видео и нетребовательных онлайн-игр. Однако для современных AAA-игр или серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или стриминга он уже ощутимо слабоват.
Тепловыделение у него невысокое, типичный кулер из коробки справляется без проблем, да и для компактных корпусов он подходит неплохо. Энергоэффективность для своего времени была адекватной, хотя современные чипы в этом плане ушли далеко вперёд. Сейчас его основная ниша – это очень бюджетные апгрейды старых систем на той же платформе или крайне недорогие новые сборки, где во главу угла ставится минимальная цена. Для сборок энтузиастов он давно не актуален, но как рабочая лошадка для простых задач всё ещё может послужить, если не гнаться за высокой производительностью в многопоточных приложениях или последними играми.
Этот гибридный процессор от AMD появился в начале 2017 года как представитель линейки Pro на уже устаревшей к тому моменту архитектуре Bristol Ridge. Позиционировался он для бизнес-сегмента, предлагая не только CPU, но и вполне приличную по меркам того времени интегрированную графику Radeon R7 прямо на кристалле. Интересно, что Bristol Ridge стала последней платформой AMD перед революционным приходом Zen, использовавшей наследие Bulldozer – это был своеобразный "лебединый песнь" старой эпохи компании. Сейчас его встроенное видео даже вызывает некоторый интерес у любителей поиграть в совсем уж старые проекты или нетребовательные инди-игры, хотя бы потому что не требует отдельной видеокарты.
По сравнению с современными бюджетными APU, даже самыми доступными на базе Zen 2 или Zen 3, его производительность выглядит скромно как в вычислениях, так и в графике. Для сегодняшних задач он подходит разве что как основа для нетребовательного офисного ПК, браузинга или медиацентра – запуск тяжелых программ или современных игр будет затруднен. Энергоэффективность – не его сильная сторона; стандартный кулер справляется, но под нагрузкой система может греться заметнее современных аналогов. Если тебе нужен простой компьютер для базовых задач, документов и интернета, он еще послужит, особенно если достался даром или очень дешево. Однако рассчитывать на что-то большее уже не приходится – время безвозвратно ушло вперед.
Сравнивая процессоры Core i3-9320 и Pro A12-9800, можно отметить, что Core i3-9320 относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-9320 превосходит Pro A12-9800 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pro A12-9800 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 3070, Radeon RX 6800 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 Ti [1 GB] / AMD Radeon HD 7770 [2 GB] / Intel Arc A310 [4 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce GTX™ 1070 / AMD Radeon™ RX 5700 / Intel® Arc™ A580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 6750, NVIDIA Geforce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Super / Radeon RX 590
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 / Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 / Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 TI / Radeon RX 570 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon RX 590
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD RX 580 or Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti / Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 6GB or AMD Radeon RX 580 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в апреле 2013 года четырёхъядерный Intel Core i7-4765T для сокета LGA1150, построенный на 22 нм техпроцессе, выделялся очень низким TDP всего 35 Вт при базовой частоте 2.0 ГГц. Этот почтенный процессор, хотя и сохраняет энергоэффективность как свою главную особенность, сегодня значительно уступает современным моделям по производительности.
Этот четырёхъядерный процессор Skylake на сокете LGA1151, появившийся осенью 2015 года с базовой частотой 2.3 ГГц и скромным TDP 35 Вт (техпроцесс 14 нм), сегодня ощутимо устарел по производительности. Его низкое энергопотребление маркирует буквами "TE", что указывает на специализацию для компактных и промышленных систем, где важнее эффективность, чем мощность.
Этот четырёхъядерник на базе кристалла Haswell с интегрированной графикой Iris Pro 5200 и дополнительной памятью eDRAM запускал системы на сокете BGA1364 с частотой до 3.2 ГГц. Выпущенный в 2013 году процессор с TDP 65 Вт сейчас заметно устарел морально и по производительности, хотя когда-то отличался необычно мощной для CPU встроенной графикой.
Этот свежий шестиядерник на архитектуре Zen 4 для сокета AM5, выпущенный в апреле 2025 года, сделан по 4-нм техпроцессу и радует неплохим запасом производительности при умеренном TDP около 65 Вт. Он поддерживает актуальные стандарты вроде PCIe 5.0 и DDR5, демонстрируя хорошую энергоэффективность для своей ценовой ниши.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Этот мощный Intel Core i7-14790F с 16 ядрами (8 производительных и 8 энергоэффективных), выпущенный в январе 2025 года, построен по техпроцессу Intel 7 и работает в сокете LGA1700 при умеренном TDP в 65 Вт. Его особенность — полное отсутствие встроенной графики, что редко встречается в современных десктопных процессорах такого класса.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!