Core i3-9300T
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Core i3-9300T появился летом 2019 года как самый доступный вариант в обновлённой линейке Coffee Lake Refresh от Intel. Тогда он позиционировался для недорогих готовых ПК или базовых домашних/офисных сборок, где не требовалась высокая мощность. Интересно, что он стал одним из последних массовых i3 всего с четырьмя ядрами без поддержки Hyper-Threading перед тем, как Intel окончательно сделала многопоточность стандартом даже для начального уровня.

Сейчас он выглядит довольно скромно на фоне современных бюджетников – даже новые Pentium или Celeron с куда меньшим числом ядер могут составить ему конкуренцию в отдельных сценариях благодаря новым архитектурам и технологиям. Для игр он подойдёт только в паре с очень скромной видеокартой и на низких настройках в старых или нетребовательных проектах. Обычные рабочие задачи вроде веба, офиса или простого медиаплеера ему вполне по силам, но для современных тяжёлых приложений или профессиональных задач он уже не годится. Энтузиасты его обходят стороной из-за ограниченного разгона и потенциала.

Главное его достоинство сегодня – исключительно низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. С ним легко справится самый простой кулер, а сам системник будет работать почти бесшумно и не потребует мощного блока питания. Это делает его привлекательным кандидатом для компактных и тихих систем типа домашних медиацентров, простейших файловых хранилищ или терминалов для базовых задач, где важнее тишина и экономичность, чем высокая производительность. По сути, если нужен максимально холодный и тихий чип для элементарных нужд из прошлого поколения Intel – это неплохой выбор.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.