Core i3-9300T
vs
Pro A10-8850B

Этот Core i3-9300T появился летом 2019 года как самый доступный вариант в обновлённой линейке Coffee Lake Refresh от Intel. Тогда он позиционировался для недорогих готовых ПК или базовых домашних/офисных сборок, где не требовалась высокая мощность. Интересно, что он стал одним из последних массовых i3 всего с четырьмя ядрами без поддержки Hyper-Threading перед тем, как Intel окончательно сделала многопоточность стандартом даже для начального уровня.

Сейчас он выглядит довольно скромно на фоне современных бюджетников – даже новые Pentium или Celeron с куда меньшим числом ядер могут составить ему конкуренцию в отдельных сценариях благодаря новым архитектурам и технологиям. Для игр он подойдёт только в паре с очень скромной видеокартой и на низких настройках в старых или нетребовательных проектах. Обычные рабочие задачи вроде веба, офиса или простого медиаплеера ему вполне по силам, но для современных тяжёлых приложений или профессиональных задач он уже не годится. Энтузиасты его обходят стороной из-за ограниченного разгона и потенциала.

Главное его достоинство сегодня – исключительно низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. С ним легко справится самый простой кулер, а сам системник будет работать почти бесшумно и не потребует мощного блока питания. Это делает его привлекательным кандидатом для компактных и тихих систем типа домашних медиацентров, простейших файловых хранилищ или терминалов для базовых задач, где важнее тишина и экономичность, чем высокая производительность. По сути, если нужен максимально холодный и тихий чип для элементарных нужд из прошлого поколения Intel – это неплохой выбор.

Вот описание AMD Pro A10-8850B:

Появившийся в начале 2016 года, этот процессор из серии Pro позиционировался AMD как надежное решение для бизнес-среды и бюджетных настольных ПК, где важна стабильность и приемлемая производительность без лишних затрат. Он сочетал в себе четыре вычислительных ядра архитектуры Excavator и довольно сильную для своего времени интегрированную графику Radeon R7. Тогда это выглядело удачным компромиссом для офисных задач, интернета и даже нетребовательных игр без дискретной видеокарты.

Современные аналоги, особенно на архитектурах Zen или Intel Core последних поколений, оставляют его далеко позади как в чистой вычислительной мощности (грубо говоря, многократно производительнее), так и по эффективности интегрированной графики. Сегодня его актуальность крайне ограничена: он справится с базовыми офисными приложениями, веб-серфингом и просмотром видео в HD, но современные игры и ресурсоемкие рабочие задачи для него непосильны. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, так как он не представляет интереса для высокопроизводительных сборок или ретро-гейминга выше самого базового уровня.

Относительно терпимое тепловыделение позволяло обходиться простыми боксовыми кулерами или недорогими башенками, что было плюсом для массовых сборок. Однако его производительность сегодня настолько скромна, что даже для задач вроде легкого редактирования документов или почты стоит подумать о более современной и энергоэффективной замене – новое "железо" сделает это быстрее и тише при меньшем счете за электричество. По сути, он сейчас интересен лишь как временное решение в уже существующих старых системах или там, где производительность вообще не критична.