Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC improvements over previous generations. | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | — |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| TDP | 62 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 125 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 1366 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80684I39300 | — |
| Страна производства | Vietnam | — |
| Geekbench | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+103,67%
12493 points
|
6134 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+129,37%
3835 points
|
1672 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+50,09%
14788 points
|
9853 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+164,83%
5090 points
|
1922 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+62,16%
3801 points
|
2344 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+181,66%
1152 points
|
409 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+116,60%
4163 points
|
1922 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+323,51%
1495 points
|
353 points
|
| 3DMark | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+162,78%
699 points
|
266 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+160,64%
1384 points
|
531 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+157,28%
2614 points
|
1016 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+156,56%
2658 points
|
1036 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+156,85%
2661 points
|
1036 points
|
| 3DMark Max Cores |
+157,13%
2615 points
|
1017 points
|
| PassMark | Core i3-9300 | Xeon E5607 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+167,80%
7193 points
|
2686 points
|
| PassMark Single |
+152,99%
2535 points
|
1002 points
|
Этот Core i3-9300 появился в середине 2019 года как доступная точка входа в линейку Coffee Lake Refresh от Intel. Тогда он позиционировался для самых бюджетных настольных ПК, заменяя Pentium для пользователей, которым уже маловато двух ядер. Интересно, что при всей скромности (4 ядра без Hyper-Threading), он унаследовал стабильную и хорошо отлаженную архитектуру от старших братьев, избежав серьезных проблем перегрева или нестабильности, что ценилось в офисных сборках. Сегодня на его место пришли более шустрые бюджетники, особенно от конкурентов, которые даже в базе предлагают многопоточность и часто лучшую интегрированную графику. Для современного гейминга на приемлемых настройках его уже не хватит, особенно в новых AAA-проектах или тяжелых рабочих приложениях вроде монтажа видео. Зато он все еще неплохо тянет повседневную работу, веб-серфинг, офисные пакеты и нетребовательные или старые игры — ретро-геймеры иногда ищут именно такие комбо за копейки.
Энергоэффективность у него неплохая для своего класса — всего 65 Вт стандартного теплопакета (TDP) означает, что он не превратит системник в печку, и даже простенький боксовый кулер справится без лишнего шума. Сейчас его актуальность сильно зависит от цены на вторичке. Вы удивитесь, но в паре с дешевой материнкой и SSD он может оживить старый ПК под базовые задачи, но вкладываться в него для серьезной новой сборки смысла нет — современные Pentium Gold или Ryzen 3 ощутимо живее даже в стандартных сценариях и дают больше возможностей для будущего апгрейда. В целом, это был добротный, пусть и простой, рабочий процессор своего времени, который тихо и без сюрпризов делал свою работу.
Этот Xeon E5607 появился весной 2011 как базовый вариант для серверов начального уровня и рабочих станций по доступной цене тогда. Он работал на давно устаревшей микроархитектуре Westmere, предлагая лишь четыре ядра без поддержки Hyper-Threading и скромные частоты по меркам даже своего времени. Интересно, что его часто находили в недорогих сборках энтузиастов, привлекавшихся дешевизной платформы LGA1366 и возможностью апгрейда до более мощных Xeon позже. Сегодня он выглядит музейным экспонатом – современные бюджетники даже начального уровня легко его превосходят многократно по скорости и эффективности. Для игр он совершенно не подходит, справляясь разве что с совсем старыми или нетребовательными проектами на минималках. Основные рабочие задачи типа веб-серфинга или офиса он потянет, но любая серьезная нагрузка вроде монтажа или кодирования превратится в муку из-за нехватки потоков и низкой производительности ядер. Несмотря на серверное происхождение, энергопотребление и тепловыделение у него были умеренными для той эпохи, поэтому хватало простого кулера без выкрутасов. Сейчас актуален разве что как запчасть для поддержки древних серверов или как любопытный экземпляр для экспериментальных сборок на подержанных материнках LGA1366 – мощности для реальной работы там уже не найти. Если встретите систему с таким процессором сегодня, не ждите от неё чудес, это скорее демонстрация возможностей технологий десятилетней давности.
Сравнивая процессоры Core i3-9300 и Xeon E5607, можно отметить, что Core i3-9300 относится к легкий сегменту. Core i3-9300 превосходит Xeon E5607 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5607 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce RTX 3060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.
Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.
Выпущенный в начале 2017 года, этот 4-ядерный разблокированный процессор на сокете LGA1151 (14 нм, 91 Вт) с базовой частотой 3.8 ГГц сегодня выглядит морально устаревшим из-за отсутствия гиперпоточности и современных архитектурных улучшений. Его главные козыри — потенциал для легкого разгона и редкая для того времени поддержка памяти Intel Optane для ускорения накопителей.
Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!