Core i3-9300
vs
Core i7-5550U

Этот Core i3-9300 появился в середине 2019 года как доступная точка входа в линейку Coffee Lake Refresh от Intel. Тогда он позиционировался для самых бюджетных настольных ПК, заменяя Pentium для пользователей, которым уже маловато двух ядер. Интересно, что при всей скромности (4 ядра без Hyper-Threading), он унаследовал стабильную и хорошо отлаженную архитектуру от старших братьев, избежав серьезных проблем перегрева или нестабильности, что ценилось в офисных сборках. Сегодня на его место пришли более шустрые бюджетники, особенно от конкурентов, которые даже в базе предлагают многопоточность и часто лучшую интегрированную графику. Для современного гейминга на приемлемых настройках его уже не хватит, особенно в новых AAA-проектах или тяжелых рабочих приложениях вроде монтажа видео. Зато он все еще неплохо тянет повседневную работу, веб-серфинг, офисные пакеты и нетребовательные или старые игры — ретро-геймеры иногда ищут именно такие комбо за копейки.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса — всего 65 Вт стандартного теплопакета (TDP) означает, что он не превратит системник в печку, и даже простенький боксовый кулер справится без лишнего шума. Сейчас его актуальность сильно зависит от цены на вторичке. Вы удивитесь, но в паре с дешевой материнкой и SSD он может оживить старый ПК под базовые задачи, но вкладываться в него для серьезной новой сборки смысла нет — современные Pentium Gold или Ryzen 3 ощутимо живее даже в стандартных сценариях и дают больше возможностей для будущего апгрейда. В целом, это был добротный, пусть и простой, рабочий процессор своего времени, который тихо и без сюрпризов делал свою работу.

Этот Core i7-5550U появился на заре 2015 года как представитель пятого поколения Intel (Broadwell) и был важным звеном в линейке процессоров для тонких и легких ультрабуков. Несмотря на статус i7, он оставался двухъядерным гибридом с четырьмя виртуальными потоками и скромными частотами, ориентированным на бизнес-пользователей и тех, кто ценил баланс производительности и автономии. Broadwell запомнился затянувшимся переходом на 14 нм техпроцесс и стал скорее "рефином" предыдущего поколения, не принеся ожидаемого рывка. Сегодня ему удавалось бы справляться с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисных программ и легкой медиаобработки, но современные чипы для тонких ноутбуков оставляют его далеко позади по всем фронтам. Для игр он практически бесперспективен, разве что в паре с дискретной картой тех лет на минималках в старых проектах. С точки зрения питания он не особо прожорлив (типичный TDP 15 Вт), но и не чемпион по экономии по нынешним меркам; стандартного охлаждения ультрабуков обычно хватало, хотя под длительной полной нагрузкой мог ощутимо нагреваться. Его реальная производительность сейчас примерно вдвое ниже современных бюджетных мобильных CPU для похожих задач. Если он вдруг окажется в вашем стареньком ноутбуке, не ждите чудес — он подойдет только как временное решение для самых нетребовательных сценариев работы или в качестве простой печатной машинки/медиаплеера. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за очевидной нехватки мощи и мобильной природы.