Core i3-9100TE
vs
Core Ultra 5 235T

Этот Core i3-9100TE появился в конце 2020 года как тихий трудяга для специфичных задач. Будучи энергоэффективной версией десктопного i3 девятого поколения, он явно нацеливался на готовые мини-ПК и тонкие клиенты для бизнеса или тихие медиацентры дома, где важнее низкое тепловыделение и надёжность, чем высокая производительность. Его главная фишка – рекордно низкий для десктопных чипов TDP в 35 Вт, что, конечно, достигалось за счёт сниженных частот.

Сегодня он выглядит скромно даже рядом с базовыми современными решениями из мобильных линеек или с теми же энергоэффективными чипами AMD. Его четырёх ядер без гиперпоточности хватит лишь для самых непритязательных задач: офис, вёрстка документов, нетребовательные веб-приложения или стриминг видео – вот его комфортная зона. Попытки играть в современные проекты или запускать сложные рабочие нагрузки быстро покажут его пределы.

Однако его козырь – фантастическая энергоэффективность и почти полная бесшумность системы. С таким чипом легко собрать компактный и холодный ПК, который не требует мощного кулера – часто хватает даже небольших пассивных радиаторов или простеньких низкооборотистых вентиляторов. Для узких задач вроде терминала, простого файлового сервера или постоянно включённого медиаплеера он всё ещё может найти применение. Производительность в однопотоке заметно уступает даже бюджетным новинкам, а в многозадачности он ощутимо проигрывает любым современным чипам с большим числом потоков. По сути, сейчас это выбор исключительно по принципу "максимум тишины и минимум тепла при базовой функциональности".

Этот самый Core Ultra 5 235T дебютировал весной 2025 года как надежный середнячок в свежей линейке Intel. Тогда он отлично подходил для офисных работников и непритязательных геймеров, которые не гнались за флагманским Ultra 9, но хотели получить современные фишки вроде продвинутого встроенного графического ядра для легких игр и ускорения ИИ-задач. Интересно, что некоторые экземпляры могли ощутимо нагреваться под очень продолжительной пиковой нагрузкой из-за агрессивного автоматического разгона, хотя в обычных сценариях вели себя прилично.

Сейчас, по меркам куда более мощных современных чипов, он воспринимается уже как скромный трудяга. Его производительность, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или потокового кодирования видео, заметно уступает даже нынешним бюджетным новинкам. Для современных требовательных игр он явно слабоват, но вполне способен справляться с повседневкой: веб-серфинг, офисные пакеты, легкая фотообработка и нетребовательные проекты – его стихия. Энтузиасты его обычно обходят стороной, предпочитая более свежие или мощные модели для серьезных сборок.

Что касается аппетита и тепла – процессор в простое был весьма скромным, но под серьезной нагрузкой начинал "кушать" ощутимо больше электричества и требовал хотя бы приличного боксового кулера для комфортной работы; самый дешевый мог позволять ему шуметь или троттлить в жару. Сегодня его можно считать актуальным лишь для очень бюджетных офисных или домашних ПК, где не нужна высокая производительность. Если он уже стоит в вашей системе и задачи простые – менять не срочно. Но для сборки "с нуля" сегодня есть куда более выгодные варианты, даже в его ценовом сегменте прошлых лет. Он просто тихо делает свою работу без особых претензий на звездность.