Core i3-9100HL
vs
Phenom II X4 B65

Этот Core i3-9100HL — довольно занятный персонаж на современной сцене. Выпущенный неожиданно в октябре 2023 года, он по сути стал перезапуском гораздо более старого чипа на знакомой 14-нанометровой архитектуре Coffee Lake. Тогда, в конце 2010-х, подобные i3 позиционировались как базовые решения для бюджетных ноутбуков и нетребовательных настольных систем, и его появление в 2023 году выглядит скорее как решение для специфичных OEM-поставок или утилизации запасов кристаллов, чем как актуальное предложение для массового потребителя.

Сегодня его место в линейке выглядит очень архаично. На фоне современных даже бюджетных чипов Intel 12-го+ поколения или AMD Ryzen 5000/7000 серии для ноутбуков, использующих более тонкие техпроцессы и предлагающих куда лучшую многопоточность и энергоэффективность, i3-9100HL кажется реликтом. Его производительность для игр или серьезной многозадачности вроде видеомонтажа будет недостаточной, он ощутимо проигрывает современным аналогам в ресурсоемких сценариях. Лучше всего ему подходят самые простые задачи: офисный пакет, веб-серфинг, легкие медиафункции.

С другой стороны, его скромное тепловыделение (TDP 25 Вт) делает его нетребовательным к системе охлаждения — часто хватает даже компактных пассивных радиаторов или очень тихих маленьких кулеров, что может быть плюсом для ультратонких или специализированных устройств типа киосков. Однако в современных сверхпортативных ноутбуках даже с низким энергопотреблением найдутся куда более сбалансированные и производительные варианты.

По сути, встретить i3-9100HL в новом устройстве в 2024 году — скорее редкость и повод внимательно изучить альтернативы. Его актуальность сегодня крайне ограничена и оправдана лишь в сверхбюджетных OEM-сегментах или узкоспециализированном оборудовании, где важна минимальная стоимость и проверенная временем платформа, а не высокая производительность. Для обычного пользователя, желающего комфортной работы, он выглядит устаревшим уже на момент покупки.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.