Core i3-9100HL
vs
Phenom II X2 511

Этот Core i3-9100HL — довольно занятный персонаж на современной сцене. Выпущенный неожиданно в октябре 2023 года, он по сути стал перезапуском гораздо более старого чипа на знакомой 14-нанометровой архитектуре Coffee Lake. Тогда, в конце 2010-х, подобные i3 позиционировались как базовые решения для бюджетных ноутбуков и нетребовательных настольных систем, и его появление в 2023 году выглядит скорее как решение для специфичных OEM-поставок или утилизации запасов кристаллов, чем как актуальное предложение для массового потребителя.

Сегодня его место в линейке выглядит очень архаично. На фоне современных даже бюджетных чипов Intel 12-го+ поколения или AMD Ryzen 5000/7000 серии для ноутбуков, использующих более тонкие техпроцессы и предлагающих куда лучшую многопоточность и энергоэффективность, i3-9100HL кажется реликтом. Его производительность для игр или серьезной многозадачности вроде видеомонтажа будет недостаточной, он ощутимо проигрывает современным аналогам в ресурсоемких сценариях. Лучше всего ему подходят самые простые задачи: офисный пакет, веб-серфинг, легкие медиафункции.

С другой стороны, его скромное тепловыделение (TDP 25 Вт) делает его нетребовательным к системе охлаждения — часто хватает даже компактных пассивных радиаторов или очень тихих маленьких кулеров, что может быть плюсом для ультратонких или специализированных устройств типа киосков. Однако в современных сверхпортативных ноутбуках даже с низким энергопотреблением найдутся куда более сбалансированные и производительные варианты.

По сути, встретить i3-9100HL в новом устройстве в 2024 году — скорее редкость и повод внимательно изучить альтернативы. Его актуальность сегодня крайне ограничена и оправдана лишь в сверхбюджетных OEM-сегментах или узкоспециализированном оборудовании, где важна минимальная стоимость и проверенная временем платформа, а не высокая производительность. Для обычного пользователя, желающего комфортной работы, он выглядит устаревшим уже на момент покупки.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.