Core i3-9100F
vs
Xeon E7-8857 v2

Этот Intel Core i3-9100F вышел весной 2019 года как специфичный вариант базового игрового процессора для тех, кто точно брал дискретную видеокарту. Его главная особенность — отсутствие встроенной графики, что тогда казалось необычным для Core i3 и требовало обязательного наличия видеокарты даже для вывода изображения. По сути, это был способ Intel предложить чуть более доступную цену экономным сборщикам игровых ПК начального уровня.

Он базировался на архитектуре Coffee Lake Refresh и был четырёхъядерным, но без поддержки многопоточности Hyper-Threading, что уже тогда выделяло его на фоне некоторых конкурентов от AMD. Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже из его же линейки, он выглядит скромно — нынешние процессоры этого класса обычно умнее распределяют задачи между потоками и эффективнее работают с памятью. В играх он всё ещё может потянуть нетребовательные или старые проекты в паре с соответствующей видеокартой уровня GTX 1650 или RX 570, но современные AAA-тайтлы будут для него слишком тяжёлыми.

В рабочих задачах он хорош разве что для офисной рутины или лёгкой работы с документами — многопоточность здесь сильно ограничена. Энтузиасты его обходят стороной из-за отсутствия разгонного потенциала. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно скромен — его стандартный 65-ваттный аппетит легко удовлетворял даже недорогой боксовый кулер или простые башенные решения. Шума от системы с ним обычно было немного, если только вентилятор на видеокарте не выходил на полные обороты.

Сегодня его основное применение — самые бюджетные игровые сборки из б/у компонентов или замены в старых систем, где нужен хоть какой-то прирост производительности без смены платформы. Он не блистал мощностью даже при выходе, а сейчас его производительность в многозадачности заметно отстаёт от современных аналогов начального уровня. Впрочем, если задача — просто запустить браузер, офис и старую игрушку без лишних трат, а видеокарта есть, то он всё ещё способен тянуть свою лямку тихо и без лишнего нагрева.

Этот Xeon E7-8857 v2 был настоящим серверным монстром своего времени, выпущенным в начале 2014 года как часть топовой линейки Intel для критически важных корпоративных систем и больших баз данных. Представь себе огромные многопроцессорные шкафы в дата-центрах банков или телекомов – вот его родная стихия. Он базировался на архитектуре Ivy Bridge-EX, предлагая целую дюжину ядер и поддержку невероятных объемов оперативной памяти для тех лет. Уникальность модели – её эксклюзивность и фокус на максимальной производительности в расчете на одно сокетное решение, что было редкостью в семействе E7, обычно требующем нескольких процессоров. Массовым явлением в бюджетных сборках он не стал из-за запредельной стоимости и специфичной платформы, хотя редкие энтузиасты охотились за подобными чипами для нестандартных рабочих станций ради обилия ядер.

Сегодня этот старичок выглядит архаично даже для нетребовательных задач. Постоянно растущий спрос на эффективность и более высокую тактовую частоту в современных приложениях оставил его позади – современные серверные и даже топовые десктопные процессоры сильно превосходят его по скорости в повседневных операциях благодаря качественному скачку в эффективности каждого ядра. Геймеры его и не рассматривали тогда, да и сейчас он абсолютно непригоден для игр. Для рабочих задач вроде легкого офиса или веб-серфинга он формально сгодится, но будет ощущаться медлительным и неэффективным.

Энергоаппетиты у него были весьма солидные даже по меркам 2014 года – требовалась мощная система охлаждения и надежный блок питания. Представь себе небольшой тепловой купол над сервером – штатные кулеры тут просто не справились бы. Сейчас такой расход электричества выглядит расточительством без веской причины. Объективно говоря, место E7-8857 v2 сегодня – это либо музеи вычислительной техники, либо очень специфичные устаревшие системы, где замена всего парка оборудования экономически нецелесообразна. Для любых современных проектов, будь то сборка энтузиаста или новый сервер, он давно не конкурент.