Core i3-9100F vs Ryzen 5 1600X [19 тестов в 4 бенчмарках]

Core i3-9100F
vs
Ryzen 5 1600X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-9100F vs Ryzen 5 1600X

Основные характеристики ядер Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCModerate IPC improvements over previous generations.52% IPC improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++14nm FinFET
Кодовое имя архитектурыSummit Ridge
Процессорная линейка9th Gen Intel CoreRyzen 5 1000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L36 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
TDP65 Вт95 Вт
Максимальный TDP105 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура100 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended)
Память Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Тип памятиDDR4
Скорости памяти2400 MHz МГцDDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2AM4
Совместимые чипсетыH310, B360, H370, Q370, Z370X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)AMD Secure Memory Encryption
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Дата выхода01.04.201902.03.2017
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80684I39100FYD160XBCAEWOF
Страна производстваMalaysiaTaiwan

В среднем Core i3-9100F опережает Ryzen 5 1600X на 18% в однопоточных тестах, но медленнее на 72 % в многопоточных

Geekbench Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
Geekbench 2 Score
10707 points
18863 points +76,17%
Geekbench 3 Multi-Core
12823 points
36326 points +183,29%
Geekbench 3 Single-Core
4046 points
5956 points +47,21%
Geekbench 4 Multi-Core
14654 points
29096 points +98,55%
Geekbench 4 Single-Core
5034 points
5800 points +15,22%
Geekbench 5 Multi-Core
3648 points
7514 points +105,98%
Geekbench 5 Single-Core
1100 points
1319 points +19,91%
Geekbench 6 Multi-Core
4150 points
6148 points +48,14%
Geekbench 6 Single-Core
+14,46% 1480 points
1293 points
3DMark Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
3DMark 1 Core
+3,06% 707 points
686 points
3DMark 2 Cores
+26,59% 1395 points
1102 points
3DMark 4 Cores
+25,36% 2674 points
2133 points
3DMark 8 Cores
2686 points
3276 points +21,97%
3DMark 16 Cores
2688 points
3895 points +44,90%
3DMark Max Cores
2669 points
3921 points +46,91%
PassMark Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
PassMark Multi
6715 points
13032 points +94,07%
PassMark Single
+13,39% 2489 points
2195 points
CPU-Z Core i3-9100F Ryzen 5 1600X
CPU-Z Multi Thread
1713.0 points
3307.0 points +93,05%
CPU-Z Single Thread
+9,07% 469.0 points
430.0 points

Описание процессоров
Core i3-9100F
и
Ryzen 5 1600X

Этот Intel Core i3-9100F вышел весной 2019 года как специфичный вариант базового игрового процессора для тех, кто точно брал дискретную видеокарту. Его главная особенность — отсутствие встроенной графики, что тогда казалось необычным для Core i3 и требовало обязательного наличия видеокарты даже для вывода изображения. По сути, это был способ Intel предложить чуть более доступную цену экономным сборщикам игровых ПК начального уровня.

Он базировался на архитектуре Coffee Lake Refresh и был четырёхъядерным, но без поддержки многопоточности Hyper-Threading, что уже тогда выделяло его на фоне некоторых конкурентов от AMD. Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже из его же линейки, он выглядит скромно — нынешние процессоры этого класса обычно умнее распределяют задачи между потоками и эффективнее работают с памятью. В играх он всё ещё может потянуть нетребовательные или старые проекты в паре с соответствующей видеокартой уровня GTX 1650 или RX 570, но современные AAA-тайтлы будут для него слишком тяжёлыми.

В рабочих задачах он хорош разве что для офисной рутины или лёгкой работы с документами — многопоточность здесь сильно ограничена. Энтузиасты его обходят стороной из-за отсутствия разгонного потенциала. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно скромен — его стандартный 65-ваттный аппетит легко удовлетворял даже недорогой боксовый кулер или простые башенные решения. Шума от системы с ним обычно было немного, если только вентилятор на видеокарте не выходил на полные обороты.

Сегодня его основное применение — самые бюджетные игровые сборки из б/у компонентов или замены в старых систем, где нужен хоть какой-то прирост производительности без смены платформы. Он не блистал мощностью даже при выходе, а сейчас его производительность в многозадачности заметно отстаёт от современных аналогов начального уровня. Впрочем, если задача — просто запустить браузер, офис и старую игрушку без лишних трат, а видеокарта есть, то он всё ещё способен тянуть свою лямку тихо и без лишнего нагрева.

Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.

Сравнивая процессоры Core i3-9100F и Ryzen 5 1600X, можно отметить, что Core i3-9100F относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-9100F превосходит Ryzen 5 1600X благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i3-9100F и Ryzen 5 1600X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-8400T

Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".

AMD Athlon Gold 3150G

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.

Intel Core i5-6600K

Этот разгонный камбукет на 14 нм прославился в 2015 году как представитель Skylake с четырьмя ядрами на сокете LGA1151, базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 91 Вт, но сегодня морально устарел, хотя сохраняет разгонный потенциал и уникальную для линейки поддержку DDR4/DDR3L одновременно. Его век уходит, уступая место куда более мощным современным решениям с новыми инструкциями и производительностью.

Intel Core i7-990X

Выпущенный в 2011 году грозный ветеран, Intel Core i7-990X предлагал топовые тогда 6 ядер с 12 потоками на LGA1366, работая на частоте до 3.73 ГГц по технологии 32 нм и впечатляющему TDP в 130 Вт. Сегодня он безнадежно устарел, но запомнился мощным трёхканальным контроллером памяти DDR3 и экстремальным для своего времени потенциалом разгона на энтузиастских платформах.

Intel Core i7-4771

Этот четырёхъядерный интеловский чип на сокете LGA 1150, разогнавшийся до 3.5 ГГц с поддержкой TSX-NI, уже почтенный ветеран, небезосновательно считающийся морально устаревшим по сравнению с современными решениями.

Intel Core i5-4670K

Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.

AMD Ryzen 5 Pro 1500

Этот четырёхъядерный "старичок" на сокете AM4 с частотой 3.5 ГГц и технологией SMT (8 потоков) на 14 нм справляется с базовыми задачами даже сейчас, но заметно уступает современным моделям. Его козырь — поддержка фирменных функций безопасности AMD Pro (вроде GuardMI) для бизнес-среды при умеренном TDP в 65 Вт.

Intel Core i7-4770

Выпущенный в начале 2013 года, 4-ядерный Intel Core i7-4770 с поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, турбо до 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 84 Вт) сегодня считается заметно устаревшим, хотя тогда выделялся ранней поддержкой инструкций AVX2 и встроенной графикой Intel HD 4600.

Обсуждение Core i3-9100F и Ryzen 5 1600X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.