Core i3-9100F
vs
Phenom II X4 B65

Этот Intel Core i3-9100F вышел весной 2019 года как специфичный вариант базового игрового процессора для тех, кто точно брал дискретную видеокарту. Его главная особенность — отсутствие встроенной графики, что тогда казалось необычным для Core i3 и требовало обязательного наличия видеокарты даже для вывода изображения. По сути, это был способ Intel предложить чуть более доступную цену экономным сборщикам игровых ПК начального уровня.

Он базировался на архитектуре Coffee Lake Refresh и был четырёхъядерным, но без поддержки многопоточности Hyper-Threading, что уже тогда выделяло его на фоне некоторых конкурентов от AMD. Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже из его же линейки, он выглядит скромно — нынешние процессоры этого класса обычно умнее распределяют задачи между потоками и эффективнее работают с памятью. В играх он всё ещё может потянуть нетребовательные или старые проекты в паре с соответствующей видеокартой уровня GTX 1650 или RX 570, но современные AAA-тайтлы будут для него слишком тяжёлыми.

В рабочих задачах он хорош разве что для офисной рутины или лёгкой работы с документами — многопоточность здесь сильно ограничена. Энтузиасты его обходят стороной из-за отсутствия разгонного потенциала. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно скромен — его стандартный 65-ваттный аппетит легко удовлетворял даже недорогой боксовый кулер или простые башенные решения. Шума от системы с ним обычно было немного, если только вентилятор на видеокарте не выходил на полные обороты.

Сегодня его основное применение — самые бюджетные игровые сборки из б/у компонентов или замены в старых систем, где нужен хоть какой-то прирост производительности без смены платформы. Он не блистал мощностью даже при выходе, а сейчас его производительность в многозадачности заметно отстаёт от современных аналогов начального уровня. Впрочем, если задача — просто запустить браузер, офис и старую игрушку без лишних трат, а видеокарта есть, то он всё ещё способен тянуть свою лямку тихо и без лишнего нагрева.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.