Core i3-9100E
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот i3-9100E — любопытный экземпляр из бизнес-линейки Intel, формально появившийся уже в 2023 году. По сути, это перевыпуск старой, но проверенной архитектуры Coffee Lake, предназначенный для корпоративных клиентов и промышленных систем, где критична стабильность и долгий срок поставки, а не топовая производительность. Его главная фишка – очень скромный аппетит к энергии, что позволяет встраивать его в компактные, тихие и неприхотливые решения типа тонких клиентов или небольших терминалов без громоздких кулеров.

Сравнивая его с современными бюджетными чипами, даже другими i3, понимаешь его место: он ощутимо медленнее всех новинок на базе более свежих ядер. Для задач вроде работы с документами, веб-серфинга или простых корпоративных приложений его четырёх ядер хватает с запасом, он справится без запинок. Однако о современных играх или серьёзных рабочих нагрузках с рендерингом, сложными расчетами можно забыть сразу – его ресурсов здесь капля в море.

Многозадачность с несколькими тяжелыми программами даётся ему тяжело – отсутствие Hyper-Threading заметно ограничивает его в многопотоке. В играх он станет серьёзным узким местом даже для среднебюджетной видеокарты. Актуальность его сегодня очень узкая: он годится сугубо для специфичных задач офисного или промышленного базирования, где его низкое энергопотребление и простота охлаждения (достаточно самого скромного радиатора) – ключевые достоинства. Для домашнего ПК или сборки энтузиаста выбор такого камня в наши дни уже не имеет практического смысла, учитывая гораздо более сильные и современные альтернативы на рынке. Он работает, но ощущается как технология вчерашнего дня.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.