Core i3-8350K
vs
Ryzen 9 5980HS

В 2017 году этот парень, Core i3-8350K, стал настоящим сюрпризом на фоне своих предшественников. Он вышел вскоре после революционных Ryzen и заставил многих пересмотреть взгляды на бюджетные линейки Intel. Будучи формально i3, он ломал стереотипы: четыре полноценных ядра вместо привычных двух и главное – разблокированный множитель, что было неслыханной щедростью для этого класса. Целевая аудитория – геймеры и оверклокеры, стеснённые в бюджете, но мечтавшие о потенциале i5/i7 по более доступной цене.

Он стал своеобразным "троянским конём" эпохи Coffee Lake, символизируя вынужденную реакцию Intel на возросшую конкуренцию. Интересно, что его часто ставили на старые платы с поддержкой DDR3, создавая весьма экономичные, но шустрые системы. Даже сейчас некоторые ценители старых игр или специфичных сборок его уважают за такую гибкость и драйверную совместимость с устаревшими ОС.

Сегодня, конечно, он выглядит скромнее базовых современных i3 или Ryzen 3. Архитектурные улучшения последних поколений заметно вывели их вперёд в плане скорости работы и эффективности. Этот i3 ещё справится с офисными задачами, веб-сёрфингом и даже нетребовательными или старыми играми на средних настройках. Однако для современных ААА-проектов или серьёзной многозадачности его 4 потока уже явно недостаточны. Для энтузиастов он интересен разве что как недорогой объект для экспериментов с разгоном на вторичном рынке.

По части энергии и нагрева стоит помнить – его заявленный TDP был немаленьким для i3, а при разгоне аппетиты ощутимо росли. Стандартный "боксовый" кулер здесь не помощник, требовался хотя бы недорогой башенный охладитель. По современным меркам энергоэффективность у него не выдающаяся. Сейчас он сохраняет актуальность лишь в очень ограниченных сценариях: как сердце недорогой офисной машины, основы для простого медиацентра или платформы для ностальгических игровых сессий прошлого десятилетия. Для всего остального есть куда более свежие и удачные варианты.

AMD Ryzen 9 5980HS дебютировал в начале 2021 года как вершина линейки мобильных процессоров компании, метя в сегмент премиальных тонких и легких игровых ноутбуков и рабочих станций для тех, кому нужен максимум мощности без массивного корпуса. Это была серьезная заявка на лидерство в мобильном сегменте, особенно в задачах, требующих множества ядер – редактировании видео, рендеринге и параллельной работе с тяжелыми приложениями. Интересно, что он стал основой для целого поколения культовых устройств, таких как Asus ROG Zephyrus G14, доказав, что компактный ноутбук может быть очень мощным. Сегодня его позиции, конечно, оспаривают новые поколения как от AMD, так и от Intel, предлагающие лучшую энергоэффективность и более высокий пик производительности в некоторых сценариях. Однако для многих повседневных задач и даже требовательных игр при настройках высокого или среднего качества он остается очень актуальным решением. Его производительности хватит для монтажа FullHD/4K видео, программирования, сложной графики и современных игр, хотя самые новейшие AAA-проекты могут потребовать снижения детализации. Главный компромисс – питание и тепло: для раскрытия полного потенциала этого чипа внутри тонкого корпуса нужна была продуманная система охлаждения, которая при полной нагрузке могла ощутимо шуметь и греться. Сейчас он отлично подходит для тех, кто ищет производительный и относительно портативный б/у ноутбук или апгрейд по выгодной цене, но не гонится за абсолютным топом текущего поколения. В многопоточных задачах он все еще выглядит очень достойно и может дать фору некоторым современным младшим моделям. В целом, это был важный шаг для AMD в борьбе за премиальный мобильный рынок, и даже сегодня он предлагает солидную мощь в ультрабуках прошлых лет.